月19･20日(土･日曜日) 内閣支持率、政党支持率、米朝首脳会談、日朝首脳会談への期待、北朝鮮との交渉、柳瀬氏の説明、総理答弁の信用性、麻生大臣の辞任、高プロ制導入、働き方法案の是非、カジノ法案の是非、次期自民党総裁 2018年4月調査【調査日】
ップ」呼ばわりした上、日本が北朝鮮に悪意を持っていると非難しました。これに対し日本の本村芳行国連次席大使が答弁権を行使し「ジャップ」発言を非難するとともに、日本が敵視政策をとっていないことを強調。フント国連総会議長
っていたホテルでの夕食会についてお伺いします。安倍前総理は、夕食会はすべて参加者負担で開いていたと国会で答弁していましたが、実際には安倍前総理側が、一部を負担していた可能性が出てきています。あなたは、安倍前総理が
援会が主催した「桜を見る会」の前夜祭で、その食事代の一部を事務所が負担していたことに関して、国会で、過去の国会答弁が事実と異なっていたと説明し謝罪しました。あなたは、安倍前総理の説明に、納得しますか、納得しませんか？ 前へ
遣されている陸上自衛隊が作成した日報･報告書の防衛省内での取り扱いや、学校法人理事長との関係について国会答弁を訂正したことを理由に、稲田大臣の辞任を求めています。あなたは、稲田大臣の辞任が必要だと思いますか、思い
うと考えていた。 日本政府が、めぐみさんを含む複数の行方不明者について、「北朝鮮による拉致の疑いが濃厚」と国会で答弁したのは、それから10年以上が経ってからだ。 北朝鮮の工作員たちは、友だちと別れて自宅に向かっていた女子中
」、などという弱めの印象とともに語られてきたのが、国会のニュースである。 野党側の追及も迫力に欠けるし、政府側の答弁も紋切り型に終始するきらいがある。番組で取り上げても視聴者に関心を持って見てもらえるようには思え
、目的は「児童が危険な状況に置かれることを防ぐ」と記されている。目的は至極真っ当だ。 だが、発議者である自民党側の答弁によってその具体的な禁止条項が伝えられ、びっくりしてしまったのだ。 条例改正案で禁止される具体的な「虐
故岸田文武氏のもとで秘書を務めた経験もあるのだから、なおさらのことだ。 ところが、先日の衆議院予算委員会の答弁は、僕には意外だった。 岸田さんは、宮沢派の流れを引き継ぐ「宏池政策研究会」という派閥の会長である。野党議員が、派
ていなかった 家畜伝染病予防法（今回は３月までの特措法で対応）は、 次の通常国会に改正案を提出すると農水大臣が答弁。 誰の責任かをことさらに追及するよりも、 見えないウイルスという敵と闘っていくために、タッグを組んで備え
