閲覧する
お寄せ頂いたものの中から、抜粋して掲載しています。
2012年2月
30代・女性・宮城
「南相馬」での取材ご苦労様です。避難解除された町に高線量のものが点在している事にショックを受けています。今起きている現実として、どんどん報道していただきたいです。安心といわれれば信じたい、誰もがそう思うと思いますが、線量が高い場所に住むということは、せめて納得して住む最低限の情報が必要だと思いました。測定していき、本当に長く住むべき場所なのか？除染をして住めるのか？命が第一に優先される当たり前の国に進んでもらいたいです。
60代以上・女性・大阪
コメンテーターが「年金は無くした方がいい」「働かなくて年金の受給期間が１５年２０年というのが普通ではない」と言っていましたが、今まで一生懸命働いて厚生年金を払ってきたのに、長生きしてはいけないような言い方はどうかと思います。年金資産の底が見えているのはわかりますが、コメンテーターの意見には疑問があります。
30代・男性・東京
年金特集は本当に分かりやすく、観点も世代間・政党間で平等で、よかったです。国民全員が同じ視点で同じ意見を持っている時代は終わったのだと思います。これからも番組のターゲット世代、政治的ポリシー、性別を決めつけず、幅広い観点で情報を提供してください。
30代・女性・千葉
２月８日特集の「脳脊髄液減少症」について。私も、交通事故で苦しめられた一人です。幸運な事に一回のブラッドパッチで、症状の改善が見られ、現在は普通に生活を送れています。それでも、髄液減少症を忘れる事は出来ません。この症例にたどり着くまでの道のりや、保険会社との示談までの道のり・・・そして、特集で出られた方と同じように国が認めていないので出せません。そう、言われた時の悲しさ。費用もそうですが、精神的にもダメージは大きかったです。目覚めと同時に頭痛い・・・と思い、自分の歩く振動も辛く、親からも怠け者扱いされた悲しさ。こうやって、特集を組まれ、世間の認識が広がり、とても嬉しく思います。
30代・女性・宮城
国会での年金の質疑を取り上げたニュース、大変よかったです。放送されたＶＴＲの、自民党の質問、民主党の回答で制度改革案の重点を知ることができました。年金制度案について、利点、欠点があり、それに対して自分の賛成・反対意見を考えさせられる内容でした。普段、国会の中継を見られないため、ニュース番組で問題の根幹部分を紹介して頂くことを大変意義深く感じました。ヤジや失言の取り上げではなく、「報道」と感じました。