| |
 |
8月27日 初めての裁判員裁判を傍聴してきました。 |
 |
「立ち止まらないでくださーい。」
警備員に背中を押されるようにして、私も列に加わります。
霞ヶ関駅を降りてすぐの東京地裁には、
すでに、傍聴を求める人の行列ができていました。
並んだ1300人余のうち、傍聴できるのは、わずか57人。
9時の締め切りを合図にパソコンによる抽選が行われ、
ホワイトボードに当選番号が掲示されます。
ボードの前を通り過ぎながら自分の整理券と照らし合わせ、
同じ番号だったら当選、傍聴できるという仕組みです。
…まるで何かの合格発表のようですね。
ところで、
裁判所は“a court of Justice”、
法務大臣は “the Minister of Justice”と言うくらい、
Justice、つまり正義という単語が使われています。
もしかすると政治の世界で叫ばれるより、
よっぽどこちらの方がしっくりくるのかもしれません。
何が正義で何が不正義かを判断する、
それが有罪か無罪かを決める、ということでしょうか。
もちろん、それぞれの国の、現行法に基づいて、ということになりますが。
私も、日本で初めての裁判員裁判、2日目を傍聴できることになりました。
印象に残ったことは…
① 裁判員が落ち着いていて、真剣かつ積極的に見えたこと
② 検察側の説明が、特に分かりやすかったこと
初めてということもあってか、
裁判員も裁判長も検察も、より丁寧に、慎重に取り組んでいたように思います。
女性が多いのに驚きましたが、
裁判員はみな、丁寧な言葉遣いで穏やかに質問し、
気になる点を質問し、
それを裁判長もサポートしようとしていたのが見て取れました。 |
 |
特に今回は、検察側のプレゼンテーションが上手でした。
両サイドの壁や裁判員の前に置かれたモニターを最大限利用し、
要旨を映し出します。
中身がすっきりまとまっていて非常に分かりやすいんです。
プレゼン用ソフトを使って、
ブルー地に、白文字で、文字数を少なめにして書かれていて、
大事な部分や特に言いたい部分は、黄色い文字でスライドイン。
時には、凶器や傷を加えた人形の写真が表示され、視覚にも訴えていました。
求刑の部分では、
「殺人罪は『無期懲役』と『死刑』」というところから説明を始め、
「計画的でないなど、いくつか被告人に有利に働く部分もあるため、
『有期懲役』にすべきである。」と続け、
その後、
「累犯前科があるので、
『懲役5年以上30年以下』の範囲で考えるのが相当である。」と展開、
したがって、「求刑：懲役16年、サバイバルナイフ1本没収」。
という風に、段階を追って、
初心者の理解のスピードに合わせるように
丁寧に説明しようとしているのが分かりました。
裁判員制度は、裁判員が裁判官と一緒になって
『事実認定』（有罪か無罪か）と『量刑』を決めるものですが、
弁護士の知り合いによると、この『事実認定』こそが難しいのだとか。
弁護士だって、この『事実認定』とやらについては一年半かけて勉強するらしく、
それを一般の方が、そういった勉強なしに行うと果たしてどうなるのだろう、
と話していました。
今回は被告が罪を認めている事件でしたが、
これが否認事件になって、裁判員が一週間も缶詰になったらどうなるのか。
一般的には
（その一般的というものが、私も専門的な勉強をしていないのでよく分からないが）、求刑の8ガケと言われている中で、
初めての裁判員裁判では、一般的な判断基準より重い量刑が言い渡されました。
控訴審は裁判官のみで裁くことになりますが、
そこでどういった量刑が言い渡されるのか、注目です。 |
|
|
|
|
