ご意見公開 ＜第15回スクープスペシャル　公開用ご意見＞ 番組へ多数のご意見をお寄せいただきありがとうございます。 皆様からいただいたメールやファックスから、おもなものを公開します。 ■大阪府　警察嫌い　男性　43歳 東住吉放火殺人えん罪事件をみてすぐに思ったのは「また東住吉署か」と言うことです。 もうかなり昔私の友人がオートバイ運転中にひき逃げされたのにかかわらず、東住吉署 が「自分で転倒した」といいきり、処理しようとしました。 偶然逃げた犯人を追いかけてくれた人が友人の兄の旧友であり、 また喫茶店で偶然再会して東住吉署の悪行がわかったのです。 それを東住吉署でいうと、「まあ済んだことはええやないか」と言って、ひき逃げ捜査に 切り替えたそうです。 それ以来警察と言うところを信用することは出来なくなりました。 またこの事件についても東住吉署ならそんな事しても全く不思議でないと思いました。 ■長崎県　田中　男性　47歳 毎週拝見させてもらっています。今回の事件もそうですが、多くの冤罪事件の原因は すべて警察（官）の功名心にあります。殺人事件のような重大事件を検挙すれば 警察内部で破格の昇進ができる仕組みが警察組織にはあるではないでしょうか。 客観的な根拠はありません。 しかし私自身、8年前に言われなき恐喝事件で逮捕されて取調べと拘置所と検察庁で 聞いた担当刑事や警察官の言動から警察とは本当に恐ろしい組織だと思っています。 私には『お前のような初犯とかしょんべん刑とかじゃだめなんだよな、お前、 誰か山に埋めていないか？なんかない？』検察庁で検事からは『もう新聞にも載って るし会社も家族もぼろぼろなんだから正直に言わなきゃあんたが損だよ』・・ はじめの3日間は否認していました。弁護士から『あんたは初犯なんだから確実に 執行猶予になるから、さっさと裁判やって終わらしたほうがいいよ』といわれました。 実際、認めてから3ヶ月で執行猶予付きの有罪判決が下りて家族の元に戻りました。 私の経験から申し上げますと警察（官）は普通の人間ではありません。 殺人と同じ権力を持ったとんでもない組織だと思っています。 今回の事件も憲法の原則（自白だけでは有罪にならない）も無視していますし、 結局は警察と検察、裁判官、弁護士（元は検事だから同じ穴のむじな）の都合のいい 結論に持っていけさえすれば（それを彼らは法秩序の維持、社会体制の維持と呼びます） 誰が死刑になっても刑務所で苦しもうと知ったことではないのです。 彼らは裁かれる立場になったことがないのですから。 ■茨城県　匿名希望　男性　33歳 ガソリンを燃料タンクからポンプで抜いたと自供したと言っていましたが、 それは無理です。あのポンプの長さではガソリンがぎりぎりまで入っていないと 抜けません、まして、給油口からホースなどをいれてぬくことは出来ない構造に なっています。やはり警察の強制させた自白ではないでしょうか。 警官は何もわかってないから、その様な無理のある調書ができあがるのでは。 ■大阪府　たかし　29歳 テレビ朝日は警察官や裁判所等の批判ばかりを実施しているが何を考えているのか。 裁判所が決定したことは日本という国家が決定したことであり、一報道機関が どうこう言う問題ではない。また取り調べについて批判しているが、現在の警察活動を 制約するような報道は慎むべきである。 各警察官は必死になってかく事件の解決に尽力している現実についてもよく検討すべき である。当然警察は何らかの裏づけを得て逮捕、聴取、起訴をするものであり、 正しい法的手続きをとっている。違法捜査といって批判をするが、ではテレビ朝日は 現行以外でより検挙率が向上する方法を知っているのか。 未成年者が盗難車で暴走し商店街で一般人をはねる可能性があり、警察官が射殺した 場合、警察官の責任を追及したり、タイヤをイ狙えなど無理難題を押し付け、それが あたかも民意の総意であるかのような表現をする。 そのような人間の更生など殆ど可能性もなく、それこそ税金の無駄遣いである。 犯罪を故意で起こす人間は殆ど社会不適合者でありよりよい国家の育成には百害あって 一利なしである。また取り調べの可視化は、そのような法律が国会で審議され可決 されればいい…（※以下、文字化けのため削除しました。ご了承ください。） ■愛媛県　角田和幸さん　58歳 弁護士の立会い、可視化を議論する前に、基本的なことを議論して頂きたい。 自供による証言を証拠として取り上げるから、警察は是が非でも、自供の強要をするので あって、戦前の拷問となにも変わっていないことの方が問題であって、自供が証拠となら なければ、あえて、強要されないのだから、冤罪の問題もなくなると考えます。 ただ、自供が証拠にならなくても、逮捕、取調べの段階で弁護士の立会いを法律化する こと、とにかく、自供が証拠になることが、最大の問題だと思います。 ■茨城県　いとう　男性　31歳 ガソリンの燃焼実験においてガソリンを粘土で囲ってしまったら意味が無いと思うのです が…。現場では大部分のガソリンは勾配で排水溝に流れていたと思われますが。 またポンプの残骸は容疑者が隠蔽するぐらい簡単でしょう、番組自体が少々強引です。 ■神奈川県　ロックスター　男性　46歳 とても心配です。警察・検察におけるすべての事件のすべて（一部始終）が録画・録音 される必要があると思います。警察はなし、検察も一部（それも検事が自由に選ぶ）。 これでは、裁判員は「検察の都合のよいように」誘導・利用されるとしか思えません。 私のような意見は少なからずあるはず。 それらを番組で放送し、警察・検察に働きかけるよう希望します。 そのためにできることがあれば是非協力したく考えます。 ■東京都　ありさん　男性　44歳 良い番組でした。無罪市民を有罪に仕立て上げる警察、検察の「不当逮捕」行為はある 意味「内なる拉致事件」です。これからももっと集中的に取り上げてください。 毎年毎年数十人からもっと沢山の人たちが、こうした人権無視の被害にあって人生を 滅茶苦茶にされています。本腰を入れて「国民を守る」日本に改革するべきです。 ■兵庫県　典型的な天秤座　男性　22歳 14日放送の内容について、裁判官の方がテレビに出演されている姿を始めて見ました。 鳥越さんもおっしゃっていましたが、普段メディアに出ることを好まない現場の人間が ここまでやるのはやはり、深刻な事態であることはたしかだと思います。 しかし放送内容では、裁判官、つまり弁護士側の意見を聞くにとどまりました。 それだけでも十分なことだとは思いますが、やはり警察、検察側の意見、現状などを 聞きたかったなと思います。 そもそも、警察の取調べがどうして撮影・録音、第三者（弁護士）の立会い、傍聴、 速記者の同席すら禁止なのか警察署の歴史を知らない世代としてはよくわかりません。 取調べが密室化しているのは容疑者をどうしても有罪にするため、と考えることが できてしまい警察の体制に「検挙、逮捕のノルマ化」があるのではないかと素人目に 疑ってしまいます。 テレビドラマや刑事を題材にした漫画などでも、話題になっていたような”乱暴な 取調べ”を描くシーンが多くそれが良い展開をまねくというイメージが神話化している ためそれに自分を重ね合わせて酔いしれてしまい、容疑者本人のことすらどうでも よくなってしまう刑事もいるのではないかと想像できます。 裁判官制度の導入にあたり取調室の可視化を推し進めるのであれば 警察の体制を暴く必要性も視野に入れておいてはどうでしょうか。 ■福岡県　団体職員　男性　29歳 ５月１４日の放送は、警察や検察の捜査の中における「自白の強要」が原因で起こる 冤罪の恐れに関する内容で、裁判員制度実施が目前に迫っている状況においてタイムリー な特集がよかったです。 そもそも警察や検察における取調べの可視化に消極的な法務省や警察庁の職員、および 総理大臣や国会議員等の政府関係者たちは、警察署の中で捜査員から容疑者に対して どのような取調べが行われているのか本当に知っているのだろうかと思います。 おそらく彼らは自分たちが警察から恐ろしい取調べを受けたことがないために、取調べの 可視化の必要性を理解する能力が欠けていると考えられます。警察署の中こそが人権侵害 の最大の温床であるとも言えるのに、警察が取調べの可視化に反対することは、国民の人 権よりも検挙率を高めることが優先される間違った考え方がまかりとおっている警察組織 の体質に問題があります。この番組を見てから、私たちは政府や法務省、地元の警察署や 県警本部などに取調べの可視化を実現させるように、警察の違法捜査に対して怒りの声を 上げていく必要があります。 ■滋賀県　中村忠さん　男性　61歳 「私のママは有罪ではない」を拝見した。 警察の密室での取調べに関して疑問符がつけられる内容だった。 事実、報道番組や、過去の冤罪事件でもその都度取り上げられ問題視されながらも 一向に改善されていない。 番組の最後の方では裁判官も現状の取り調べ手法に疑問の声も上がっている事は 理解出来るが一向に裁判所も現状を打開しようという風には見えてこない。 警察や検察サイドは裁判所のこうした煮え切らない態度を見透かして十分な証拠も なしに裁判に持ち込んで有罪を勝ち取っているように思えてならない。 では、どうするか？ せめて裁判所は厳格な、客観的な、具体的な証拠を求めるべきである。 法律にも明記されている「証拠が必要」という項目を裁判所自体が求めてこなかった、 あるいは無視し続けてきた現状を裁判所は見つめることである。 「裁判所が証拠調べをするのは時間的にも不可能」という論点は理解出来るが、だから といって証拠のない裁判を開いても良いということにはならないと思う。証拠のない 裁判は開く事無く警察や検察に調査不十分で具体的証拠を求めるべきであると思う。 裁判所が証拠もなく裁判を開き、「自白は信用できる」とか「出来ない」とか言っている から警察や検察は「取り敢えず自白させてしまえ」となるのである。 従って、客観的、物的証拠がなければ門前払いにするべきであろう。 それをせずして警察や検察の取調べの可視化云々を取り上げるのは裁判所として 如何なものであろうか？ 裁判所も、同じ穴の狢ではないかと思う。 十分な証拠がなければ裁判に持ち込めないと理解させる必要があるとおもう。 確かに、しらばっくれる犯人のことも心配だが、しかし、無実の人間を証拠もなく 有罪に出来る事の方がより問題が大きい。 ■神奈川県　一国民　女性　40歳 『可視化』について、国民の大半の意見は、制度導入の推進・実現だと思いますが、 どうして私たちの意見が反映されないのかもどかしいさを覚えます。検察庁の考えている 一部可視化は、検察側の恣意性が強められる危険性の強いものだということは明白ですが、 そのような案が罷り通ると考えるとは、よほど日本国民の人権意識を侮っているとしか 感じられません。（実際、一国民としてどうしようもできない無力さを感じますが。） このような報道番組を見る度に、いつも問題意識を喚起されますが、しかし解決に向けて 一国民として個人のレベルでどのように行動に移したらよいのか全く分かりません。 ■宮城県　テレ朝がマトモになった！　男性　29歳 ラストで共謀罪と先日のデモ隊不当逮捕についてのコメントと警察のコメントが欲し かったです。小泉政権寄りと思われるテレ朝が久々に頑張ったと思います。 サンプロの共謀罪特集といい田中真紀子さんの年次改革要望書の発言を田原氏が妨害 しなかった事といい、テレ朝が本当にマトモな報道をした点を高く評価します！ ■大分県　テニスボーイ　男性　40歳 ５月１４日放送の裁判員制度と取調べの可視化を見て、警察が自白の強要を簡単に行う 背景として、取調べを担当した捜査員を警察側が公表しないこと、仮に自白の強要が 発覚したとしても捜査員本人が記者会見でコメントしないことなどがあると考えます。 一昨年に大分県日出警察署で捜査員による自白の強要が発覚しましたが、大分県警察本部 は「コメントできない。」などとしてウヤムヤにし、取調べで自白を強要した捜査員本人も 表舞台から去ったままです。市民の安全や安心のためにある警察の捜査員が自白の強要を 行ったのであれば、記者団の前で会見し、マスコミを通して国民に説明責任を果たす義務 があるはずです。警察は捜査上の秘密等の事情があるからコメントしなくてよいという 考えがあるとしたら、それは非常に甘いと思います。警察が人権を尊重した取調べを本当 に行っているとしたら、取調べの可視化を実現させても問題は全くないはずです。 私が裁判員に選出されたら、捜査状況の録画記録がない限り、警察が作成した供述調書を 証拠採用しない考えです。 ■埼玉県　氷山三郎さん　男性　57歳 報道機関のあるべき姿を見る思いがします。 得てして権力に対して及び腰になったりするものですが、警察や検察ひいては裁判所に 対して、本来あるべき民主主義からの立場、人権の立場からの視線での取材に一国民と して力強く、勇気付けられます。 いろいろ取材など障害もあるでしょうが、ぜひとも国民のために頑張ってください。 ■神奈川県　Ｋ　男性　36歳 この番組は可能な限り必ず拝見しています。そして、必ず暗澹とした気分になります。 「正義」って一体何なんでしょうか？弱い人間を助けるはずの権力側が、何の理由が あって無実の人間を犯罪者に仕立て上げるのか。そしてその暴走を止めるはずの司法 もアテにならない。何を信じて行けばいいのかわからないです。 そう考えた時、マスコミの果たす役割はとても大きいと思います。 弱者の味方になり得る、強大な影響力を持っていることを自覚して頂き、権力側への チェック機能を果たして欲しいと強く願っています。そのために、当局側の発表を 鵜呑みにした報道は極力控え、可能な限り詳細な検証をし、真の被害者の立場を尊重 して欲しい。 特に、自供のみの事件について、冤罪事件に加担するような、決め付けるような報道は 自重して欲しい。警察はあまりにも信用が出来ない。国民全体が監視の目を光らせる ことが出来るような環境を、マスコミ側が醸成して欲しいとも思います。 「陪審員制度」には元々参加したくないと思っていましたが、今日の放送を拝見して、 その思いはより一層強くなりました。どうして人権意識がこうも低いんでしょうか。 どうもおかしな方向に進んでいる気がします。何とかならないでしょうかねぇ。 今後もこの番組には大いに期待します。「闇」を暴いて、正直者が報われる社会に少し でも近づけるよう、力を貸して欲しいと思います。 ■兵庫県　明日はわが身　女性　40歳 私も常々警察は犯罪をでっちあげるものだと確信していましたが、今回の放送を拝見して、 本当に明日はわが身かもしれないと痛感いたしました。本当に普通に生活していて、 ちょっとした事故や事件から自分が犯罪者にされてしまうことがあるかもしれません。。。 決して今回の事件が他人の話だとは思えませんでした。 それと同時に先進国である日本がまだまだ司法において後進国であることを知りました。 取調べの監視を一刻も早く取り入れると共に、警察の中に設置してあるカメラなら、 どのような形で操作されるかわかりません。取調べの監視に弁護士の介入がないときっと 悪用されると思います。今日の放送は本当に日本であるできごとなのか今更ながらに江戸 時代にもどった気分です。 ■大分県　刑事課の女　女性　29歳 東住吉放火殺人事件、および裁判員制度と取調べの可視化についての特集は、どちらも 警察の自白強要等による違法捜査が原因で生じた問題です。 特に、平成１５年２月２日に放送された大分県警察の調書改ざん疑惑に象徴されるように、 警察は捜査のプロであると同時に証拠隠滅のプロでもあるだけに、供述調書が信用できる ものなのかを知るためにも取調べの可視化は不可欠です。大分県では今月初めに大分市内 のホテル従業員が殺害され、昨年３月にも清川で殺人事件があったのに、警察は犯人を 捕まえることができません。 このような捜査能力の乏しさを、自白強要という非常に怠慢で悪質な行為によって検挙率 を稼ぐために埋め合わせているとしか思えません。共謀罪に関する法律制定や駐車違反の 取締り強化よりも、警察の取調べを可視化にすることが優先されるべきです。 ■35歳　女性 事件の真相については分からないが、自白だけでは有罪に問われないと言うのは常識 ではなかったのか。こんなお粗末な捜査で裁判が行われてしまうものなのか。 状況証拠も物的証拠もあいまいなままで、人が人を裁いていいのか。 こんな状況のままで裁判員制度を見切発車させようというのだから恐れ入る。 自分がこの事件の裁判員に選ばれたら、証拠不十分で無罪だって言いますよ。 それと、もし自分が取り調べられることになったら、絶対、取調室の可視化してもら いたいです。もう、第三者（の目）を入れないとだめですよ。 ■Akiさん わたしはめぐみさんの同級生で彼女が育和小学校にいた頃も同じだったし、おんなじ頃 に桑津小学校にやってきました。そんなに親しい間柄ではなかったんですが、とても、 あの事件はショッキングでした…。 事件がある数日前、わたしの家の近所の公園で妹と花火をしてるところ、青木一家4人 もそこで花火を楽しそうにしていました。そこでは内縁の夫も青木さんのお母さんも とっても優しくて、とても仲のいい親子の印象をうけました。そんなコトがあって 数日後にあの事件…わたしは保険殺人ではないとおもっています。 ■匿名希望 今回の、事件について、警察には、事件、捜査のスペシャリストが揃っているのに、 なぜ明白な証拠もないまま、犯人扱いできるんですか？貴重な目撃証言すら無視して！ 警察の怠慢じゃないですか？取り調べ室での可視化や、人権問題について、日本は、 諸外国に比べてかなり遅れてます！ ■匿名 今でもこの日本で虚偽の自白を強要したり、自白だけで判決がでたり、恐ろしいと思い ました。今回テレビが独自にこうやって調査し警察の捜査の在り方に疑問を投げ掛ける のはとても重要なことだと感じました。私たち一般市民には知らされていない事実が メディアの力によって広く明らかにされることで、それはおかしいと、正しく変わって いくことができるでしょう。これからも真実の追究頑張ってください。 ■37歳　大学職員 報道スクープをみました。冤罪がまかりとおる可能性について、取調べの可視化を 提言してますが、それ以前に警察発表や検察発表を何の疑いもなく信じきって被疑者を バッシングするするマスコミの姿勢についても何故触れないのか。 9年もたって、事件を検証するなら、何故９年前にしなかったか、非常に日本のマスコミ に憤りを感じる。無罪を主張しているライブドワの掘江氏、鈴木宗男氏、結果無罪に なった日歯連疑惑の元被疑者たち。 何故無罪を主張している人の声をきかず検察警察の捜査を検証しないのでしょうか。 行政や政治についてあれだけ、しっかりした追求ができるマスコミが司法に対して 弱腰すぎるのには納得いきません。 ■52歳　男性 ビデオには反対！古来日本には大岡越前のような名判事がいた。 ビデオなど挿入して又、新たな悩みが起きるのが心配である。 怪しいという気配はビデオなどでは検知できないのである。 それは、人間だけが知りうる気配という能力なのだ。 ■石川県　会社員Ｙ・Ｓさん 今テレビを見て、可視化、とてもこれは大事なことと思いました。 変な話ですが自分は少年時代に犯罪を犯し逮捕されました。 その時にあったのが、自分が起こした犯罪と、近辺で起こった犯罪が一緒で、それら 全ての事件を自分（私）のせいにしてしまおう、こいつのせいにしてしまおうという 悪意が感じられ、調べ室で『お前がやったんだろう！？』と身に覚えのないことを 怒鳴られ、しまいにはいきなり車に乗せられ見たことのない場所に連れていかれ 『これでもまだしらを切るのか！？』と頭をわしづかみにされ車内で頭をガンガン されました。 本当に知らない、と言っているのにも関わらず最後には『少年刑務所行きたいのか！？』 と脅迫紛いに言われました。このような取調べ等を見られては困るから可視化出来ない としか思えません。冤罪を無くす為、警察の横着な取調べを防ぐ為にも是非とも日本が 一日でも早く可視化になるよう思います。 ■匿名希望 私の身近に居る人なのですが痴漢の容疑で警察で取り調べを受けました。 しかし彼は初めやっていないと主張していたのですが、やっていないと主張している かぎり帰れないと言われました。もちろん会社を何日も休む訳にはいかなく結局 みとめました。これは完全に冤罪です！ 痴漢というのは女性の言葉がほぼ絶対になりますが勘違いもあると思います。 警察は先入観を捨てきちんと男性の話も聞くべきです。 さらによく調べてから判断すべきです。警察にとっては男性が悪いと決めるのは 簡単ですが本人にすれば人生がかかっているのです！！ 一番冤罪が多いのは痴漢についてだと思います。 私も女性ですが、確かに痴漢はゆるせないですが、冤罪はもっとゆるせません。 女性が声を出すのは勇気がいることですが、もし勘違いで訴えるとその人の人生を くるわします。その事も頭のすみに入れておいてもらいたいです。また警察もその事を ふまえてきちんとした判断をしてほしいです。頭ごなしに決め付けないでほしいです。 初めから男性が悪いと言うのは警察で取り調べしなくても誰でも言えます。 冤罪は絶対にあってはならないと思います。 ■福岡県　中島　英夫さん　42歳 仕事によりリアルタイムで拝見出来ませんので動画配信を観ています。 警察と市民との認識にギャップを痛感しております。報道であり、視聴者は一方的な判断 は危険と判断しますが警察側のコメントも完全否定とは言いがたいのが現状。情けない。 これでは犯罪に関する情報提供を警察が税金をかけてPRしても意味が無いし、犯罪に 巻き込まれても警察は頼りにならない。腰に吊っている拳銃は今になり何のステータス でしょうか？民間の警備会社の方が頼りになります！どうせ警察も金でしょ？ この番組は注目です。圧力に負けないで！「低層」市民は観ていますから！！ 感謝します。 ■福岡県　瀬川知美さん　35歳 ５月14日の放送を見ました。警察の違法捜査が原因で起きた冤罪事件についての特集を 見てきましたが、今回の放火殺人事件も警察のずさんな捜査が原因で真犯人を逃すと いう呆れる結果となった印象を持ちました。 裁判員制度を適用するにあたって、取調べの可視化が実現しないことは、警察の違法 捜査の有無を調べる手段がなく、正しい裁判などできるはずがありません。 裏金疑惑が起きても、会計文書を黒塗りでしか開示しない大分県警察などのやり方を 見ると、やはり取調べは第三者に見える形で実施するべきであり、警察の捜査内容を 透明化させる必要があるはずです。