ザ・スクープ

■福岡県・古村勝さん

ザ・スクープの終了は、調査報道や真のドキュメンタリーの終焉を見るようでとても悲しく、残念に思います。日の当たらない世界に光を差し込む、この番組の考え方こそ、これからの時代にとって必要なものではないのか？大上段に構えず、身近な話題から権力の監視まで本当に幅広いテーマで地道な取材の積み重ねにより真実を暴き出していく、この姿に共感を覚えておりました。世の流れ（愚かなマスコミ）とは違う視点からの発想、これは本当に大切なことだと思います。ディレクターやスタッフの皆さんが、今後それぞれの現場で違う視点での取材や番組製作をしていただければいいなぁ、と思っております。スペシャルを積み重ねていく中で、またいつかこの番組が復活することを強く祈念しております。

- 鳥越さま -
長い間お疲れさまでした。同郷ということもあり、時間帯がころころ変わる中ずっと応援しておりました。なかなか時間帯的に見ることが少ないんですが、夕方の番組も時々拝見しております。あのコーナーで取り上げられるテーマは身近な話題で、またいいですね。同じスタッフなのかな？好感を持っております。今後ともの御活躍をお祈りします。最近白髪が増えましたね。でも魅力的ですよ！

- 長野さま -
私の世代だと、どうしてもひょうきんアナやどアップニュースのイメージが強かったんですが（失礼！）スクープの取材やスタジオでのご様子を拝見しますに「本当はこういうことがやりたかったのか」と実感致しました。パレスチナでの取材、色々言われているようですが、私は臨場感が伝わってきて良かったと思います。これからもジャーナリスティックな場でのご活躍を楽しみにしております。

■小内道夫さん　50歳

ザ・スクープは大好きな番組でした。ただ、時間が余りにも放送時間が変わりすぎて見られない日が沢山ありました。まるで流浪の番組みたいでした。このような番組の一つに「題名のない音楽会」があります。こちらの番組は残るようですね。スクープについてはやはり桶川殺人事件が印象的でした。鳥越キャスターの執拗な調査、分析には頭が下がる思いです。オウム真理教の時にも感心したものです。ジャーナリズムはこうでなければいけないと何度も思いました。今後も是非続けてください！出来れば、「朝生」のように月一のペースでお願いします。

■千葉県・角矢幸繁さん　32歳

この番組が終わってしまうことは、本当に残念です。ほとんど存在しなくなってしまった、硬派なニュース番組でしたから。１万人以上の方が署名をしている事実を、テレビ朝日の上層部の方は、どう思っているのでしょう？

■千葉県・及川健さん　25歳

私が中学生時代からずっと見続けている番組はザ・スクープと他社ではありますが、所さんの目がテンのみです。中学のときからザ・スクープを見始めでそれ以来、ずっと見るのが楽しみでした。忘れたときには後悔してました。時間が今の放送帯になってからは見るのも減りましたが極力みています。この番組から考えらせられるものはとても多かったと思います。普段、ニュースとかもほとんどみない私でしたが、この番組には見入りました。ぜひ復活してくださいますようお願いします。今度はゴールデンでの進出を期待してます。いままでありがとうございました。これからもよろしく。

■大阪府・塚本友宏さん　22歳

全国ネット放送していた頃はよく見ていましたが、いつの間にか大阪では放送されなくなってからは、時々ＷＥＢで閲覧してました。１つのテーマを１回の放送で取り上げる、１つの事柄を長い時間かけて取材したものを取り上げるという番組構成がとても好きでした。最近このような番組が少ないのでかなり貴重なものだったのに、とうとう終わってしまうと聞いて残念な思いでいっぱいです。ＷＥＢサイト存続はうれしいです。スペシャルという不定期な形での放送はされるみたいですが、いつか再び毎週放送される日々が来るのを心から待ち望んでいます。鳥越、長野キャスター長い間お疲れ様でした。

■東京都・内田優子さん　32歳

今回の番組終了のお話は本当にショックです。普段、習慣づけて決まったテレビ番組を見る事は無いのですが、『ザ・スクープ』だけはどのような時間帯に移動しても習慣づけて拝見しておりました。私の青春時代から始まったこの番組は、ついついテレビや新聞の情報をそのまま受け取って全てを把握しているような気分になってしまう意識を、他の観点からも考えてみよ、という考え方に方向転換させて下さった、ある意味自己の人間形成の一助になってくれた番組だと思っておりました。いつもいつも作り手の情熱が伝わる貴重な番組が無くなってなんて、とっても悲しく、特にここ最近の力の入ったレポートを拝見しているとまた改めて終わってしまう残念さを感じてしまっています。このように感じているのは私以外にも沢山いらっしゃるようですし、またすぐに再開してくださることを心から信じてします。とりあえずはお疲れ様でした。次回の放送に向けて少し体力を温存していてくださいね。

■岡山県・中山秀之さん　31歳

いつも興味深く見ていたのに、岡山に引っ越してきて見られなくなったのが残念でした。鳥越さんが絶対全国ネットとして復活しますといっていたのを信じていたのに。またきっと復活してくださいね。

■神奈川県・越善啓さん　25歳

勉強のために拝見しております。様々な事が学べとても良い番組だと思っております。なんとか続行して下さい。終わると勉強の場が減ってしまい困ります。頑張って下さい。応援します。

■愛知県・杉山道則さん　43歳

通常の報道番組や新聞では判らない、事件の裏側を知るのに唯一と言っていい番組がなくなるのは残念でなりません。今、存続を求める会などで継続を求める方向での動きがあるようですが、私も地方から存続を希望する一人です。是非、これからもこのスタンスを貫き通して頂きたいものです。

■神奈川県・富川久代さん　34歳

署名が１万人揃ったようですが、存続は難しいのでしょうか。ぜひ存続して欲しいです。最後まで諦めないで・・・・

■北海道・二瓶敏嗣さん　45歳

こういう硬派というか、キャスターのカラーがそのまま出る番組が打ち切りとは残念です。再開出来るのであれば、PM１１：００スタートがいいなあー。

■東京都・石川正子さん　39歳

お仕事に対しての、熱い思いが伝わってきて、とてもきりっとした感じが、素敵です。とても頼もしいと思います。これからも、鳥越さんのよきパートナーとして、ジャーナリストとしてのご活躍を期待しております。今回のご著書、早く読んでみたいです。ご多忙の毎日と思いますが、お体にはお気をつけいただきどうぞ、お元気でご活躍くださいませ。

■佐賀県・江藤節子さん　53歳

こんにちは。私は５３歳の主婦です。ほぼ日で鳥越さんのページを楽しみに読ませていただいていました。ザ・スクープも大好きな番組でしたがとうとう終わってしまうのですね。この番組こそ報道の自由の旗手であり、テレビ朝日の良心の現れだと思っていました。でもこれから国民の知る権利はどうなるのでしょうか？後退するのではないでしょうか。いったん終わるのは仕方が無いのなら、ぜひ再開していただきたいと思います。もしだめだとしても、せめてこのページと、ほぼ日だけはずっと続けていただきたいものです。動画配信ももう見られないのでしょうか？非力な私ですが番組を続けるために何かお手伝いできることがあれば、どうぞ教えてください。

■白川もんさん　23歳

番組の終了大変残念です。大阪では、地上波で見ることができなくなったので、衛星（スカパー！）を契約しました。このような良質な番組が成り立たなくなった、テレビメディア、ジャーナリズム、そして視聴者に残念な気持ちを感じました。いつの日か、さらにグレードアップされた長野様、鳥越様とお会いできることを楽しみに、私も自分のアンテナを磨いておきたいと思っています。お疲れ様でした、そしてありがとうございました。

■神奈川県・谷口光児さん　42歳

長野さんの現場主義の行動力にはいつも驚かせられました。更なるご活躍をテレビを通じて見られることを希望します。また、日本のような狭い世界ではなく、世界の、そして最先端のジャーナリストとしてご活躍されるよう、応援していきたいと思います。

■神奈川県・諏訪間梨絵さん　52歳

番組が終了してしまうのは、非常に残念。長野さん、今後の予定はどうなっていますか？ニュースの現場はテレビだけではありませんし、これからも応援しています。以前、NYからのリポートをどこかでやっていましたよね。あのように日本を飛び出しての何かを期待しています。

■福岡県・原田大裕さん　23歳

ザ・スクープは１３年ずっと見てきました。警察のミスを暴いたこともありました。悲惨な事件に涙を流す場面に温かい報道番組を実感したこともありました。そんな番組が終了することを知って、残念です。自分の住む福岡ＫＢＣはネットからもはずされ、最近では見ることができません。最近はニュースに無関心な人があまりにも多く、戦争でさえも他人事のような風潮が見られるようになっています。一時期「スクープ２１」として日曜のゴールデンに登場したことがありましたがあれは大賛成でした。日曜の団らんに、週一度でも家族でニュースについて語り合う必要があるのでは・・その天でこの番組は大いに役立つのに。平日はニュースステーションがありますが週末はニュース番組が乏しいです。特にじっくり考える報道番組はありません。そのことを考えて下さい。今だからニュースを見ないといけないのです。ぜひ復活して下さい。ニュース番組が少ないのはあまりに残念です。

■東京都・阿部敏治さん　36歳

いよいよ終わりなのですね。いつも、ビデオに録画して見ていました。戦う番組が無くなるのは、今のジャーナリズムの衰退傾向の一端なのかもしれません。必ずや復活を望む。

■神奈川県・田中伸拡さん　28歳

とても残念に思っております。この番組を通じて、真実はなにものよりも強いという確信が持てました。あらゆる可能性を考える大切さを教えてもらえたと思っております。一個人の力はとても弱く、メディアと言う武器で大きな権力に立ち向かうというこの番組の持つ意味はとても重要なものであると思っております。制作費の問題で打ち切られるというのはなんとも歯がゆいですが、鳥越さんも悔しい思いをされていることを知り、きっとまた復活するという希望を持てるようになりました。これからは年に数回の特集番組の放送があると伺いました。楽しみにしております。これからも素晴らしい番組づくりに期待しております。真実はなにものよりも強し。

■千葉県・松島稔さん　20歳

現在、時代は変革の時をむかえていると思う。インターネットなどの普及により莫大な情報量が市民に届けられている。この様な状況で十分なメディア・リテラシーを受けていない市民はその情報量に圧倒され、当惑する。この様な時代だからこそ、テレビ番組の真価が問われるのではないか？変革の時代に、人々をよりよい方向にむかせるためするべき事があるのではないか？そういった意味でザ・スクープという番組は素晴らしい番組であったと思う。「ほんもの」の番組であったと思う。視聴率主義が先行し、目先の利益にしかとらわれないで欲しいと痛烈に思う。本来のメディアというのは国民の知る権利に基いて成り立っているものだと思っていた。この番組が打ち切られたら私のメディアに対する不信感がさらに深まってしまう。

■愛知県・吉田　浩さん

数ある報道番組の中で、ザ・スクープの優れている点は「解りやすさ」だと思う。深く鋭く掘り下げようとするほど、どうしても専門用語や難しい表現が多くなりがちだが、ザ・スクープを見ていると番組全般において、言葉選びに注意を払っているように感じます。こんな良い番組が終了だなんて信じられません。近い将来にザ・スクープがレギュラー番組として復活すると信じて待ってます。

■愛媛県・うにうに　33歳

私の住んでいる地方では、以前は週一で放送されていたのですが、一部地域のみの放送になったときに放送はやめられてしまいました。私は鳥越さんの丹念な取材とまじめな放送への取り組みや、マイナーながらも真摯な作りの番組がとても好きで毎週みていましたのでとても残念に思い、来年には必ずレギュラーに戻ってくるつもりで・・・。という鳥越さんの最後のお言葉に一縷の望みを持って待っていました。それなのに打ちきりだなんて・・・。視聴率ばかり考えていてはいい番組はこういう運命をたどるしかないのでしょうか・・・。残念です。やめないで欲しいです。放送界の良心を信じていたいです。

■長野県・白鳥義幸さん　40歳

いつも楽しみに（この表現は適切でないかもしれませんが・・）見させて頂いております。権力の横暴に対する挑戦に、また冤罪の疑いを明らかにしていく視点共鳴することが多々あります。私もこの番組で様々な事件を知って寝られなくなるほどの「怒り」を覚えることがありますが、何らそれを解決するすべも持たず表現力もなく、またその場も与えられず、自分の無力さにがっかりする事もあります。このような番組が善良な弱者の味方になってくれることを心から望みます。

■兵庫県・井上卓也さん　41歳

ザ・スクープ姫路では見れません。インターネットでしかみれないこのHPもなくなるのでしょうか？是非残してほしい。

■神奈川県・桑野裕之さん　25歳

毎週、番組を楽しみにしております。中でも、闇金融の特集については知人が同じ体験をして自分も多少関わったことからビデオで何回も見ております。このような一つのテーマを徹底的に掘り下げて追求する番組が終わってしまうのは残念であるので、放送の継続を願っております。お体に気をつけて、これからも権力への挑戦を続けてください。

■東京都・小川　晃さん　41歳

番組が終了するというのも残念な気がしますが、長年の努力のかいがあってというか、今年は、ずいぶんいろいろな事実が明らかになってきています。番組スタッフには、ちょうど良い節目と言えるかもしれません。こういう問題は誰かがやらなければ行けないと思いますが、十分使命を果たしたと思います。他の人にバトンタッチと思い他の分野にその能力を生かされることを期待します。番組のないようを見ているだけで、怒りを覚え自分が病気になるくらいの気持ちです。犯罪者のために自分を犠牲にする必要はありません。後に続く人に巻かせて、もっと楽しいことにかかわってください。

■神奈川県・飯岡宏之さん　46歳

今回の打切りには大変残念です。ザ・スクープは数少ない社会派番組です。今後も折にふれて特集するとのことですが、やはり定時であることが大事なのではないでしょうか、何かと近視眼的な世相にありますが、同じような記事ばかりです。そのなかでもザ・スクープは光っていました。長期、継続的な取材が力となって、権力に挑んでいるのでしょう。ぜひ、朝日の良識を発揮してほしいものです。

■岐阜県・坂　覚則さん　30歳

「ザ・スクープ」のWeb配信を毎週楽しみにしていました。番組自体が終わってしまうことが大変残念です。また、新たな形で復活できることを楽しみにしています。がんばってください。

■三重県・景井信次郎さん　35歳

このサイトで「ザ・スクープ」の打ち切りを知りまして、この機会に感想など述べさせていただきます。三重県では、深夜３時など遅い時刻に放送していますので、見たいと思ってもちょっとつらいものがありました。毎回見ていたわけではないのですが、印象に残っているものを挙げますと、
・N-BILL事件では、クレジットカードの危険を知りました。
・Drキリコ事件では、この事件の新たな事実を知りました。
・桶川ストーカー殺人事件でもそうです。
・同時多発テロと同じ計画が過去あったことも初めて知りました。
いつも見ごたえのある内容をありがとうございました。

ところで、動画バックナンバーに「～終わっていなかった桶川ストーカー殺人事件～」があるのに気が付き、動画をみましたが、非常に怒りを感じました。埼玉県側の文章を作ったのは一体誰なのか、どういう気持ちで作ったのか全く信じられません。事件指揮をしていた上尾署のＫ元刑事第二課長の証言も信じられません。しかし視聴者の意見を見ますと、無責任な第三者の意見が多く見受けられました。自分で何ができるかということを全く考えもしないし、行動もしないのに「ザ・スクープ」の方には多くの注文をつけるということは視聴者の傲慢だと思いました。当然当事者である訳でなく多くのことはできる訳もないのですが、私は少なくともそのことを認識しています。また元スタッフだった方の、「スタッフの皆さんの社会に対するまじめな取り組み方にとても共感し自分がスタッフである事に誇りを感じていました。」との意見を見て誇りに感じる位の素晴らしい職場なのかとなるほどと思いました。失礼ながら、たしかに最後の方で、猪野氏夫妻との思い出話の部分は裁判の話からちょっとずれているように感じ、「？」とは思いました。
ということで、長い間ありがとうございました。今後も3ヶ月に1回の特番がある（かもしれない）ということで、楽しみにしていますが、ちょっと少なすぎますね。

■東京都・林尚宏さん　23歳

１時間、テレビの前を離れない。これは私にとっては難しいことです。ビデオで映画を見ているときも、お茶を入れたり、トイレにいったり、何となく小休止を入れてしまいます。こんな調子なので、サンデープロジェクトや日曜討論も最後まで見たことはほとんどありません。でも「ザ・スクープ」を見るときだけは一時間、テレビの前を離れません。ＶＴＲの合間に映るスタジオ、鳥越キャスターのコメントには注目していますが、それと同じくらい長野さんの存在が重要だと思います。長野さんの目、というか、姿勢、というか、体から発する気迫があって、なぜだか「あ、この続きも見なきゃ」と思ってしまいます。「続きをごらん下さい」的なコメントが特にないとき、ＶＴＲに入る前、ただうなづいているだけでもついつい好奇心を煽られ、続きを見てしまいます。というふうに、いつも不思議に思いながら番組と長野さんを拝見しています。

■愛知県・Ｍ.Ｓ　17歳

何故このような番組が打ち切りになってしまうのか　とても疑問に思います。｛「低視聴率」や「経費節減」など経営の都合が、理由のように見受けられる。｝　　と言う意見も目にしましたが　低視聴率というのは単に時間帯が深夜だからだと思います。あの時間帯で定着して試聴率が取れそうなのはこの番組くらいだと思います。　　「経費節減」は確かに経費はいろいろな所へ遠征に行かれてるので結構な額になると思いますが、単に「経費節減」するならば　もっと視聴者からの指示のない他の番組にするのが、一般的だと思います。個人的な見方ですが、番組打ち切りというのは　他の権力者からのなんらかの圧力を掛けられているようにしか思えません。他の権力者というのはザ・スクープに報道されると快く思わない人達です。
　あくまでも例えばですが　警察の方々　仙台筋弛緩剤事件の特集を見させてもらいましたが・・・なんですか？あの発言、態度。自分たちに否がないなら、もっと力強く言えるはずです。この映像を見れば　不信感を抱く人が数多く出てくるでしょう。ただでさえ不祥事が多く国民からの信頼が薄れてる今　警察側からみれば、この番組は大きく嫌悪感を抱かせるものなのでしょう。　この事件の被告者である守さんは　もし本当に無罪で冤罪であっても釈放されることはないような気がします。多分そんなことはないと思うのですが、　ただ最近の警察は不祥事が多く　国民の信頼をかつてほど得てないので　これ以上信頼を損ねない為に　無罪を認めないような可能性もあるのではと思えます。（かなり偏った意見で恐縮ですが）

最後に　この番組は終わってはならない番組だと思います。唯一国民に真実を与えてくれる最後の情報源です。なんとしても　我々の未来のために残さなければならないものだと思います。是非とも生き残ってほしいです。

■神奈川県・陰山晴男さん　52歳

ザ・スクープが打ち切りになってしまうことは誠に、残念です。理由は分かりませんが、社会で起きているさまざまな事実の中から、真実に迫ろうとした番組は数少ないのが現実の中で唯一貴重な番組であり、打ち切られるということは私たち国民の「知る権利」のひとつを奪われたと言っても過言ではないと思います。貴重な情報を提供してくれたスタッフの皆さんや司会を勤めた皆さんが今後もこの貴重な体験を生かし、さまざまなメディアを活用して私たちに知らせていただけることを期待しています。

■愛知県・カトウ　29歳

なぜこんな良い番組が打ち切られてしまうのでしょうか。長野さんの「ザ・スクープは最後まで権力と闘い続けます」という言葉が胸に響きました。お願いします、番組を続けてください。

■神奈川県・鈴木潤子さん　45歳

丁寧に取材され，徹底して事実を探る魅力的な番組で，いつも楽しみにしておりました。ニュ－スとしてただ入ってくる情報は，それが本当なのかどうかも含めて，その背景にあることまではなかなか考えが及びません。毎週の放送でなくなるのは営業上の都合と言うことですが，「テレビ朝日なのに」残念です。今後の番組にも勿論期待しております。また週間で復活させていただけるように願っております。

■岡山県・弓本美幸さん　37歳

岡山では見れなくて残念に思ってました，鳥越さんのほぼ日が見たくて３年前にパソコンを買ったくらいです。事件の真相は？？で，数々の事件を救い出し日の当たらなかった物まで見つめ直す姿勢がすばらしかった，終わってしまうとは思いますが個々の心に秘めた思いを胸にこれからも頑張ってください。長野さんの健闘も見たかったな。。これまでありがとう。誇りに思います。

■東京都・伊藤宏昭さん　47歳

感想をということなので少々述べさせていただきます。本日の放送（９／２１）を拝見いたし、鳥越さんとの会話の中では軽く流されていた「代謝物についても調べなければ体内を通ったのかもわからない・・・」という一言をとても印象深く聞かせていただきました。「科学」という観点から考えれば、異なったサンプル間に、何の脈絡もなく、近似の値が現れると言った場合は、分析を行ったサンプルに対して何らかの汚染や混入と言ったノイズが入ったことが疑われるはずです。そしてこのようなことは、残念ながら起こり得る事です。もちろん通常は分析を行う専門家の方々はこのあたりを熟知されており必ず異なった視点からのデータ（この場合は代謝物ですね）との間でクロスチェックを怠りません。「同じ検査を２回やったら同じデータが得られた、云々」というのは単に「実験方法の確認をした」と言うだけで何の意味もなく、自らそれを認めた段階で鑑定としての信頼はなくなります。（恥ずかしいことです）ましてやそれが公判で用いられたとなると一人の技官の怠慢や能力不足といった議論では収まりません。そのあたりをしっかりと見定めた言葉だったと感じました。

「事実の確認」と言った観点から考えれば、「論より証拠」と言う言葉の盲点を指摘されたような気がしました。たしかに真実の追求においては「推論よりも事実の積み重ね」が重視されるべきですし、それがすべての基本でなくてはなりません。しかし「証拠＝すべての真実を表す」と思いこんでしまうと、かえって真実を見えにくくするおそれがあります。その「証拠」が「どのように収集され」「どのように分析・解釈され」「どのように用いられるのか」という『論』の部分がしっかりと確認されて初めて「証拠」が「真実を指し示すための強力なツール」となりうると言うことを番組全般を通じて学ばせていただきました。「代謝物についても・・・」この番組がそうであるように、とても示唆に富んだ言葉だったと感じでおります。このような優れた番組がうち切られるという事にとてもショックを受けている一人の視聴者です。

■東京都・Ar　47歳

番組の打ちきりを聞いて、とても残念である一方で「ああ、やっぱり」と妙に納得している自分の感覚が怖いです。

一つ一つ事実を掘り起こし、積み重ね、真実を探求していく姿に報道の意義と役割を再認識させていただきました。「ディテールを大切に」という鳥越氏を始めスタッフの姿勢に、強い共感を覚えるとともに、真実を追究していく記者とそれを見守る視聴者がいる間はまだまだこの世の中も捨てたものではないなと、少々「ほっとする」感覚を覚えたこともありました。もちろんすべてにおいて肯定的な感想ばかりではなく「さすがの鳥越氏も”木を見て森を見るのを”忘れたな・・・」と感じる場面も・・・しかしこれとても真実を元にした報道の一つであり共感とともに反発を感じたことはあるものの、白を黒と強弁するような他番組を見た後に感じる後味の悪さではない、”まっとうな”感想を持つことが出来ました。

他の方のメールにあるように番組の意義や打ちきりの不当さは言うまでもありませんが、日本や世界が急速に忌むべき方向へ進む兆しが見えている中、権力者層のみならず底辺にいる私たちにおいても急速にモラルハザードがおきつつあるように感じます。警察の不祥事なども個々の警官の問題として処理されるようなことではなくはっきりとした制度疲労です。個々の私たちは、そのような中で、理性を持ち続けきちんと行動しようと努力している人々の方が圧倒的であるにも関わらず、あえて集団の中で”正論”を述べことの危険を本能的に感知し口を閉ざしています。－－－スケープゴートにされるのはまっぴらですからね・・・。このような中で、あえて真実を追究していけばどのようになるのか・・・自明です。と考えると「視聴率の低迷による番組打ちきり」はテレビ朝日上層部の”ありがたい温情”と言うことでしょうか。

しかし、このままでは絶対に終わってほしくありません。真実の追求や不正の告発は決して個人や組織を攻撃し破壊するものではなく、リフレッシュさせ発展させる基本的な一過程であるはずです。こう考えたとき、大げさではなくこのような番組が消え去っていくことは我々一人一人にとってとても大きな不幸です。

時代は旧来の右派左派、経営者と労働者、イデオロギーの対立と言った枠組みでははかれない時を迎えています。まさに『第三の波』のまっただなかにいるわけです。賛否両論があるものの、過去においてマスコミは「権力（を監視するための）の番犬」としてそれなりの役割を果たしてきました。しかし現在においては第三の権力どころか「権力（と一体化し権力を擁護するための）の番犬」そのものです。これはマスコミ自体の堕落と言うよりは多くの既得権益をかかえ自己保身に走るものの当然の通り道です。持っている権力の強大さ、他への影響力を考えたとき、最も緊急かつ強力に構造改革に取り組まなくてはならないのは”マスコミ自身”であると言わざるを得ません。このままではいずれマスコミは日本の『千の丘ラジオ』になってしまいます。

このように考えたとき、本番組の継続をテレビ朝日に”懇願？”する事も（たしかにこれが最も実効性が高そうです）一つの方策としつつも、他方でもっと別の方法・・・たとえば「視聴者によるトラスト運動」のようなものが考えられないでしょうか。”与えられる”のではなく”自ら必要とするものについては自ら行動し手に入れる”事こそが本来の意味での構造改革の第一歩となるのではないかと考えます。きちんとしたコスト計算もせずに申し上げている意見なので、無責任のそしりを免れないと思いますが。視聴者の側からそのような動きが出ること自体が、権力の牙城を取り巻くマスコミという外堀を崩す”ありの一穴”となってほしいと切望しています。自ら表面に立つことには躊躇がある”臆病なヒツジ”ですが「行動すべき時には行動する」そのような気持ちはしっかりと持っているつもりです。心より応援いたしております。

■東京都・佐伯薫子さん　33歳

終ってしまうのは残念です。ワッツニッポンに負けてしまったのでしょうか。今後、パワーアップして同じような番組を是非、もう一度造って下さい！！長野さんは、ひょうきん族の頃から好きでした。これからも、色々な番組で多彩な才能を発揮してください。

■山梨県・小林元明さん　44歳

毎週欠かさず見ていました。来週で最後の放送ですね。とても残念です。これからも鳥越さん　長野さん　寺崎さん　岡田さん　番組スタッフの皆様の活躍を期待しています。ザ・スクープの復活を信じています。

■東京都・佐藤有希子さん　

ひょうきん族のころから長野さんのことを知っているので、とても飛躍したあなたを見て安心していました。番組が終わってしまうのがほんとうに煮え切らない気持ちでいっぱいです。なんのためのテレビ番組制作なんでしょう。日本を世界を良くするためにこういった放送は存在すべきなのに。正しく番組を選択している視聴者たちに対して、終了、という決断はやはり間違っていると思います。復活を望みます。

■神奈川県・横山　常夫さん　52歳

ザ・スクープの関係者の皆さんには、報道姿勢と日頃のご奮闘に敬意を表します。昨今の政治的なニュースのワイドショー化は、政治をいっきに身近なものにした点で評価されると思います。しかしその一方では、テレビの影響力は絶大だとあらためて認識させら、そして怖さも感じさせられました。有力視されていなかった政治家が首相になったり、今まで国民の間で人気の会った政治家がそう大きな疑惑でないことで政治生命まで失ってしまったりと、まるで国民の力ではなく、テレビの力でそうなった感じさえありました。テレビは、今はもう、新聞以上の世論形成力があると思います。第四権力の中核的な存在になったと言えます。

そういうテレビをめぐる現状と問題がある中で、業界では稀有な存在である（異端児扱いをされていたことも容易に推測できる）ザ・スクープが示しつづけてきたすごいもの、その社会的な問題意識と視点、徹底的な現場取材、権力の監視は、本来のマスコミの姿であり、テレビ報道の正しいあり方だったと思う。テレビ朝日の良心を示す数少ない番組だと思う。テレビ朝日は、知っている限りの変わりの番組の内容では到底役割を果たすことはできないと思う、そのザ・スクープ番組の社会的な存在意義を考慮して、あくまでも残すよう再考すべきです。長野智子さんには、女性でありながら果敢な行動や、いつも明快な話し方はキャスタとして素晴らしいかったです。視聴者とって気持ちが良かったです。鳥越俊太郎さんと長野智子さん、スタッフのみなさんのさらなるご活躍を期待しています。

■千葉県・鈴木綾子さん　25歳

番組が終わってしまうのは、とても残念です。たまたま、テレビのチャンネルをいじっていたら、この番組の告知をしていて、（ボジンカ計画だったのですが、）以前から、同時多発テロについて強く感心を寄せていたので、そのまま引き込まれるように番組に見入りました。隠された真実にとても驚かされました。恥ずかしながら、もう番組が終了してしまうという頃に「ザ・スクープ」を知ってとても残念です。私たちがニュースで知る事件などの隠された真実を是非これからも明らかにして下さい。ＨＰは終了しないで下さい。

■栃木県・島田　茂雄さん　38歳

番組終了、本当に残念です。不条理な「事件、体制」に対するメディアがまたひとつ無くなるという現実は、ひいては我々の不利益につながります。
是非、カタチを変えても同様の告発型の番組制作を御願いします。

■神奈川県・斉藤　実さん　38歳　

朝の時間帯に移る前から観ている視聴者の一人です。”打ち切り”は本当に残念です。　一人のタレント、識者が複数の番組で同じ内容をオウム返しのように話す事が、まるでビデオの巻き戻しを見せられていたり、あるいは”テレビ的に受けるから”と社会的に問題になった企業の広告塔や脱税、詐欺容疑の人を番組に重用するような、そんな番組作りと対極的にある地味であっても権力に媚びることなく、真実の追求が結果的には悲劇を招く事があっても追い求めた姿勢には感服します。変則的な放送になっても、どうか今までの姿勢を崩さず、決してその時々のタイムリーな内容を提供しなくても結構ですので、真実、人間そして正義を貫いてください。そして不定期な放送から通常放送に早く戻ってきて下さい。

■埼玉県・芝山　裕一さん　45歳

「ザ・スクープ」の終了してしうことは、個人的に残念なだけではなく、このような番組（権力に対して、正面から立ち向かう番組）がなくなってしまうことは、今後の日本にとっても大きな損失と考える。終了してしまう理由は、私にとっては知り得ないところであるが、こう言った番組があるからこそ、真実の日本が見えてくると、思っていた。必ず、近い将来に「この番組が、復活してくれることをいのるばかりでなく、グレード・アップをした内容に生まれ変わる」ことを期待している。

■神奈川県・山本たけしさん　38歳

結果のみに終始するニュース番組だけでは表面的な事象しか私たちは知る事が出来ない。正に北朝鮮の拉致問題がこれに当たる。マスコミがもっと問題の本質を追って原因究明すれば行方不明で済ませていた報道が実は国家存亡の危機とも言える大事件として国民の関心を呼ぶ事が出来たのではないか。そして世論が政府を動かし密入国など断じて許さない危機管理体制が生まれ自国民が拉致されるなど主権国家にあるまじき暴挙を防ぐことは十分出来た筈だ。そんな意味ではマスコミの責任は大きい。又、国家権力の名のもとに許されている無責任で利己主義者の潜む国会議員、官僚、公務員などの不正な税金使途や赤字国債の乱発、不当逮捕・拘留等々誰がこのような闇の問題に対峙できるのか。こんな時代だからこそ真相を追究し真実を国民に知らしむべき責務と使命がザ・スクープであって番組は絶対継続すべきだ。番組打切りなど言語道断テレビ朝日は何を考えているんだ。

■神奈川県・金田裕子さん　33歳

事件のその後やスクープを簡潔でわかりやすく、時にはびっくりするような切り口で毎回明らかにしてくれます。他の報道番組ではふれない部分にまで迫る、小気味良く勇気ある姿勢が大好きです。どうか少しばかりの充電後、鳥越さん、長野さんの名コンビで新スタートしてくださることを祈っています。

■東京都・二木祥一さん　35歳　

番組継続を強く強く要望します。某誌に内部圧力により番組打ち切りが判断されたという経過が紹介されていましたが、内部圧力に反駁し屈せず新生ザ・スクープとして戻ってきて欲しいと思います。話は反れますが最近のテレビ朝日の番組はコスト削減？による内容希薄な番組が増えてきました。このままいけばくだらないプロダクション迎合芸能チャンネルになってしまいます。話を戻して政府発表、企業発表などの公式ソースの信憑性が疑われる昨今、ザ・スクープのような姿勢をもつ”報道”番組は極めて重要な社会性を有しています。日本に”ジャーナリズム”が失われて久しいと言われる中、極めて極めて貴重な、唯一真実を追究する番組です。テレビ朝日上層部に番組継続を強く要望いや要求します。市民として、大のテレビ朝日ファンとして。

■東京都「・竹下敦男さん　61歳

「ザ・スクープ」は日本で数少ない良心的な番組です。これをやめてしまうという決定を下したテレビ朝日社の幹部の見識を疑います。日本の支配階級から何らかの圧力があり、それに屈したとしか考えられません。早期再開を強く要請します。なお、今日の放送の中で「快復」という文字が使われていましたが、これは正しいですか。私は「回復または恢復」だと思いますがいかがでしょうか？

■愛媛県・松友　義幸さん　47歳

いつからか当地方でのテレビ放映がなくなり、それ以来、時々インターネットで見ています。今度は番組自体がなくなるとか…。特に、「権力に対する抵抗」とでも言えばいいのでしょうか、社会的弱者の立場に立って「見て見ぬふりをしない」当番組の鋭い視点が好きでした。一日も早く番組が再開されることを楽しみにしています。

■埼玉県・ K,K　34歳

いつも見させていただいております。ザ・スクープの打ち切りについて、マスメディアとしての責任及び使命を是非今一度見直していただき、復活いただくよう切に願います。視聴率、製作費用等事情はあるのかもしれませんが、当番組の果たしていた役割は、恐ろしく大きいものと考え、賛同されるスポンサーのみによっても支えることができないのでしょうか？そもそも私がＴＶによって、「一歩踏み込んだ報道」「社会への波及」「共感される不満」を感じたのは当番組のみといっても過言ではありません。マスコミとはチェック機構であり、社会の声を代弁するものであるとするならば、必ずこの番組を視聴率の高い時間枠へ移動し、さまざまな多くの取材により得たスクープを報道し、世に知らしめ、動きを起こす原動力としようではありませんか。もし復活されないのであれば、くだらないワイドショーと取材をしないＴＶマスメディア（取材をするのは週刊誌、新聞のみ）となり、完全に見損ない、一体何を信じていいのかわからなくなります。生放送、夜８：００等ＨＯＴな話題をしっかり取材いただき、一歩も二歩も踏み込んだ報道を是非お願い致します。このような番組がなくなる日本は、本当に信じられなくなります。

■神奈川県・UDJ　46歳

現在あるジャーナリズム、ジャーナリストにおけるポイントは、事の真相を正確に公平にスクープすることも勇気ある「当然」のことだと思うけど、それよりも何よりも、マスコミに関わる人たちの、こういった番組の必要性を「上の力」の人たちに、懸命に誠実に説得して、どうにかしてでも、うち切りを阻止して私たち庶民の自然と平和と幸福に貢献することだと思います。それが、今ある最もな「ジャーナリズム」の重要性ではないかと思います。どうか、マスコミ世界で仕事をしている本物のジャーナリストのみなさま、勇気と信念でもって、ますますさらに良い仕事に励まれることを、強く希望するものであります。

■神奈川県・ターザン

桶川事件など、インターネットで、もう一度ビデオを見させていただきました。何回も見ながら、鳥越さんと、テレビ朝日の良心を感じました。この番組を放送することによって、いろいろな中傷や圧力があったと思います。しかし、それにも負けずにもう一度、番組を再構築してもらいたいと思いました。

■千葉県・もも　36歳

番組終了を聞き耳を疑う限りです。ザ・スク－プはライブな報道として大好きです。常に報道されている情報を鵜呑みにして又、流してしまわずに真実を追求する番組を残せないテレビ朝日はどうだろう？と思ってしまいます。強さと、優しさがある、報道これからの報道には大切な事だと思うのです。ただ、中傷的な情報を流しても何が真実かは判らなくなってしまう。ほんとの事、大切な事が報道できる番組は無くさないでほしい。

■山梨県・いっせ　29歳

真実に近づく姿勢を最近のメディアは忘れている気がします。ただ、話題性だけを追い、確信よりも今現状の面白さと視聴率だけで成り立っているとしか思えない番組の数々。この番組が終わるのは本当に残念です。ゲスなバラエティー番組、人の争いや醜さを描いたドラマがゴールデンタイムを飾るよりも伝えなければいけないことがあるはずです。BS等でも番組を存続させることは出来ないものでしょうか？

■北海道・室谷憲彦さん　48歳

ザ・スクープが最終回をむかえる事を知り残念でなりません。若い頃に冤罪「梅田事件」に関心を持ったこともあり。本物の報道番組として何年間も視聴してまいりました。同じ内容をインターネットで繰り返し見ることも多々あります。色々な事件が報道される度に、真実なのだろうか？と違う角度から考えるようになりました。番組が終了しても、このサイトは残していただきたいと強く願います。

■東京都・ｍｉｋａｋｏ　19歳

番組が打ち切りになってすごく残念だと思います。私がこの番組を知った当時はこういうニュース番組が出来るんだ、という事にすごく驚いたのを覚えています。裏の事情は知らないけれど、見る側からしてみれば、たくさんの人がこの番組の打ち切りを知った残念に思うと同時に、なんで？という気持ちが湧いてきたと思います。言い方が悪いかもしれませんが、打ち切りにしよう、と思うテレビ朝日側の意味が未だによく分かりません。いろいろ事情はあったのかもしれませんし、私にそれはわからないけれど、事情があるにせよ続くべき番組だったという残念な気持ちと、その疑問が今でも消えません。

■東京都・応援してます　29歳

吉澤さん率いる朝のやじうまワイドもそうでした。ＨＰでは連日やめないでとの書き込みがあったのにも拘らず、まったくの無視。仕舞にはクレームを含むメッセージは掲載しない始末。番組を打ち切れと言われるならまだしも、存続を願う視聴者の声に耳を貸さない企業としての姿勢に疑問を感じます。ちなみに来年から、朝の顔として吉澤さんが戻ってくるとの事。やはり視聴率の低下には、企業として機敏に反応したと言ったところでしょうか。ジャーナリストとして反応してほしかったですね。・・・。自分の会社にもっと誇りを持って下さいね。視聴者は敏感に感じ取りますよ。もう少しがんばって！

■神奈川県・大槻光洋さん　52歳

このようなすばらしい番組を、おそらくは視聴率の関係から中止するのであろうが、愚にもつかない番組が多い中で、極めて異彩を放っている良心的、且つ真摯な特筆すべき番組である。これを中止するのは社会的損失である。ぜひとも存続の方途を考えて頂きたい。といっても間に合わないであろうから、復活の方法を何とか考えて頂きたい。この番組を見るたびにいろんな意味で本当に感心させられた。スタッフのご苦労がしのばれる。

■埼玉県・猿谷清さん　49歳

もっと早く、知ってれば、署名活動に、参加したかった。メールでもよければ、・・。ザ、スクープは、ずーと継続して欲しいでーす。

■東京都・こう　34歳

ザ・スクープの放送終了のニュースを聞きました。非常に残念です。貴番組は、報道としての本当のあるべき姿追求し、時にはタブーを恐れず追求していく姿に、本当にそんなことまで取材・放送しても大丈夫なの？　と心配しながらも我々視聴者が守るべき番組の一つであると強く感じることが多々ありました。番組終了についてどのような事情かはよくわかりませんが、もし１視聴者として発言が許されるなら強く番組の存続を願いますし署名等で協力できるものがあれば是非参加したいと考えております。まとまりのない文章で失礼しました。

■栃木県・shimada　31歳

最終回を迎えるということ非常に残念です。こんな骨太の番組がなくなってしまうことに憤りを感じざるを得ません。これから日本のマスコミはどうなってしまうのでしょうか。信じれるものがもうどんどん少なくなっていきます。サヨク化がはなはなだしいアサヒさんのなかでゆいいつまともな報道番組なのに・・。朝日新聞はもうやめましたテレ朝もみなくなるのかな・・・。残念です。

■神奈川県・吉田武彦さん　26歳

「ザ・スクープ」が終われせるテレビ朝日はこれからは「報道のテレビ朝日」ではなく、「ドラえもんのテレビ朝日」または「バラエティーが相変わらず下手糞なテレビ朝日」にでもなるのでしょうか？ちょっと毒をはきすぎですがこれが昨日、会社で交わされた会話です。視聴者がこのように思っていることを編成は気づいているのでしょうか？金がかかるのならニュースステーションでも終わらせればいいのでは？最近のNステはキャスターも含め他局のニュース番組と何が違うのでしょうか？サンデープロジェクトもまったく他局と変わらない内容。テレビ朝日から「報道」の灯が消えるまで1週間、また「良質」な番組が一つ減った。編成は年5回、スペシャル番組を行うと言っているが、それでは意味がないのではないか？こういう番組は毎週行ってこそ意味というか効果があるのではないだろうか？私は最後までテレビ朝日の「良識」を信じたい。

■東京都・楠原美夏さん　42歳

テレビ局も、視聴率がすべて。という時代は終わったのではないでしょうか。日本が平和で暢気な時代が終わり、それに気がつかない企業や、人々がどんどんダメになっていっています。自分のやっていることを隠蔽し、企業も失敗を隠蔽し、国も病院もみんな隠蔽し、誰が誰をだましているんだか。日本ハムや雪印の社員は、自分を守るために隠蔽し、でも、北朝鮮には腹を立て、医療ミスの隠蔽に腹を立てる世の中です。今こそ、企業は自分たちのために長いスタンスを持って、いい番組を残すためにスポンサーになるべきです。いい番組を作ることは、長い目で見ればその番組を提供するスポンサーを尊敬できるようになります。雪印や、日本ハムは、「ザ・スクープ」のような番組のスポンサーになれば、視聴者は、いい印象を持つことになるでしょう。いい番組作りをこれからは、テレビ局も作る義務があると思います。某テレビ局は、１０００万円であのアニータを連れてきて番組を作るという噂もありますが、どこまで日本国民のレベルを下げれば気が済むのでしょうか。頭の悪いディレクターがいるものですね。本当にテレビの影響は大きいのです。政治も動かす力も持っています。多少くだらないものは仕方がありませんが、一定のレベルより低い番組は、日本そのものレベルを下げるものです。テレビ局の人も自分の身だけ考えて生きるのではなく、社会や世界を考えて行動してほしいと思います。テレビ局だけではなくすべてのジャンルの人々が誇りを持って生きていくということを考えなければ日本の再生はないのではないでしょうか。ザ・スクープのような番組は、ぜひ残してほしい。テレビ朝日の偉い方！！！なにがなんでもこの番組を残すことはテレビ朝日にとって財産です。この番組を残すことは、テレビ朝日のレベルを上げることにつながります。これからは、企業が生き残ることは、文化を守ることが大事になると思います。今までの考えを変えないと生き残れません。政治だって、みんなそうではないですか。そこを理解しない人は生き残れません。視聴率のためなら、アニータまで出していいのか！テレビ局！！！！

■京都府・佐藤正志さん　49歳

ザ・スクープは、真実に接近するには、時間をかけた地道な取材・調査がいかに大切かを教えてくれる番組です。その迫力が視聴後も心に深く残る番組であり、本来あるべきジャーナリズムの「こころざし」を感じてくれる番組でもあります。タレントの軽薄なコメントでお茶を濁すワイドショー的報道番組は、ジャーナリズムでは当然ありません。それは、単なる情報の垂れ流しです。テレビ局よ、視聴者をなめてたら、いずれ見捨てられますよ。

■神奈川県・シリウス

変わることがいけないという気はありません。娯楽を否定するつもりもありません。私自身そういった娯楽に徹した番組も良く観ます。ただ、局自身の核となるような、「こんなすごい番組を放送している」と誇れるような番組を敢えてなくすというならば、それは改悪なのではないでしょうか？テレビ朝日には、他局にないような斬新な番組がかつていくつもありましたが、それは他局ですでに使い古されたような、イージーな番組に切り替えられてしまいました。「ザ・スクープ」のような番組を放送していればこそ、他の娯楽番組がいくら下らなかろうとテレビ朝日のアイデンティティは保たれるのだと思うのですが。局にはそれぞれのカラーがあって然るべきで、こういう変わり方しか出来ないのであれば残念でなりません。視聴者がそんなに愚かだと思うのですか？

■兵庫県・門脇　35歳

ファンとしては番組打ち打ち切りの理由が今ひとつ理解できないが、番組構成自体は所詮サラリーマン世界の思いつきの産物という感じがあります。そんなものあれば、スポンサー次第のテレビ番組の打ち切りは、妥当かと思います。日本のジャーナリズムは、所詮趣味の世界にすぎず、大目に見ても、アメリカメディアの受け売り。

■大阪府・英子　35歳

ザ・スクープという番組を抱えていることはテレビ朝日にとって誇れることなのに。何か圧力でもあるのかな？という危惧さえいだいてしまいます。文化というのは、「現役」を継続してこそ育めるもの。途絶えさせてはだめです。スタッフ・キャストの方、不定期の特番でも何でも、とにかく途絶えさせないでください。応援してます。

■東京都・ジッタ　39歳

報道の使命を真剣に考えて番組を作っておられると思いました。どうぞ、大切な事を見失わないでいただき、皆さんの続けてほしいという声に答えていただきたいと私も願います。よい番組を提供してもよい視聴率が取れないとすると、視聴者に問題があるのかも知れませんが、だとしたら、なおさら、大切な事を知らない私達に知らせる努力を続けていただきたいと思います。

■富山県・ミー　27歳

わたしは、テレビ朝日系列の放送局がない富山に住んでいます。隣の県には放送局がありますので、画面は乱れていますが、見ることがなんとか可能なので毎週見ていました。この番組は、権力側の不正等をスクープしたり、綿密な調査に裏付けられた内容であり、信頼できる番組でした。この番組を見る前までは、与えられた情報をそのまま受け入れるだけで、世の中のいろんなことに対しては多面的な視点で見るということに関してはまったくなかったのですが、この番組を見ることでいろんなことに対して疑問を持ち、また怒り、知りたいということが私の中で起こりました。そして、いろんな問題を私たちに提起してくださいました。この番組が終了するということは、かなり残念であり、ショックです。番組終了がもう決定して、覆ることはないのでしょうか？これだけいろんな方面にいい影響を与えた番組は今までないのではないかと思われます。どうか、今一度考え直してもらいたいです。

■奈良県・てへ　28歳

最終回のスクープスペシャルを宣伝し始めたので、もう番組打ちきりはいまさら撤回できないのかもしれません。でも、私だけでなく、打ちきり反対を表明できずに、表明する術を知らずに、ただただ打ちきりを悲しんでいる人も沢山いるのです。テレビ朝日の英断を期待します。少しの間、鳥越さんやスタッフの皆さんが休養して、エネルギーを回復したら、すぐにザ・スクープⅡとして番組を再開してください！私もこの番組によって世の中への問題意識を高めさせられました。打ちきりと知って、その有り難味を痛感しました。お願いです、出きるだけ早く帰って来てください！

■東京都・こるねっと　19歳

報道といったら、テレ朝。その報道部門の顔の１つであったはずの【ザ・スクープ】。それが最終回となってしまうと聞いて、残念です。確かに、自分のような若い世代には、ちょっと堅苦しい感じを受けたこともありますが、でも、それでこそ報道じゃないのでしょうか？最近はバラエティ性の帯びた報道番組があるなかでも、この番組は、事実を正確に率直に伝えられている番組だと思っています。自分が、中学の時に、報道のカメラマンになりたいと思ったのも、ＴＢＳの【筑紫哲也のNEWS23】と、この【ザ・スクープ】に影響を受けたからです。今ある問題。大々的に捉えられているニュースの下に埋もれている、その他の問題。それを直球で伝えてくれた番組。その報道番組の王道を打ち切るのは考えられません！たしかに、企業ですから、視聴率も大切でしょうが、テレビ局の存在の意義とはなんでしょうか？そして、テレビ朝日は報道が売りのはず。実際、他局の民放系列よりも報道部門で長けているはずです。ぜひとも、【ザ・スクープ】を存続してください！

■神奈川県・毛利千春さん　22歳

実は私、恥ずかしながら最近この番組を知りました。どうやって知ったか？というと、「桶川ストーカー殺人事件」の事をネットで調べているときに、この番組の知りました。私は「ザ・スクープ」を観て震え、そして感銘を受けました。それは、鳥越キャスターとその番組構成のスタッフの方の「真実」を求めるプロ魂がそうさせているのではないかと思います。あと、打ち切りを決めた方々に問います。他のテレビ局では、斬新で観ている人が鳥肌が立つような「ザ・スクープ」のような番組があるでしょうか？「ザ・スクープ」のような「真実」を求め、世の中の悪党を糾弾してくれる良質な報道番組があるでしょうか？？やめないでください！！お願いします！！続けてください！！「ザ・スクープ」の火を消さないでください！！私は、この番組が続いてくれる限り、この番組を観続けます！！どうか、再検討、お願いします。

■埼玉県・(NIS)　43歳

10年以上視聴してきた番組がなくなる事は残念でした。最後の番組は急遽差し替えられたと言う事でしたが、この頁で公開してもらえませんか？仮にも最後の番組として用意されたものがどの様な内容であったのか？興味があります。番組を終わってみて、オトタケレポートやテリーアンドトリー等企画を打ち上げたが、あまり実行しなかったものがどういう経緯をたどって中断にも似た結果になってしまったのか？その辺の所を鳥越さん達の感想として伝えて欲しいです。

＜番組より＞
最終回用に用意していた企画は「日本の公共事業工事はなぜこんなに高いのか」という検証です。今後も継続取材して機会が有れば放送したいと考えています。「スクープ２１」時代の企画が二転三転していたのは、日曜ゴールデンタイムで有る程度の実績（視聴率）を残しサバイバルしていくための葛藤の中で下した結論です。

■愛媛県・hinakaga　23歳

「決定版！仙台点滴事件のウソ～凶器は筋弛緩剤でなかった！？」を見ていて、いくつが疑問がありました。

１．特別な操作をして、筋弛緩剤を投与したというが、点滴の袋に直接混入させてもかまわないと思うんですが、それではいけない理由はあるのか？

２．尿中の筋弛緩剤の値が異常に大きいという話ですが、その期間連続的に投与していた可能性も否定できないのではないか？

３．入院を引き受けている患者の層が一般的な層なのか、それとも急変しやすい層なのか？また、この病院と同じような層を引き受けている他の病院と比べて急変する比率が大きいのか？比率が違うのならば、それは医師対応の違いによるものか否か？

あと、番組中で「医学的にあり得ない」という発言が数回ありましたが、裁判では専門家があり得ると発言している以上、そこまで強くはいえないのではないのか？「多くの専門家がこの意見に疑問を投げかけている」ぐらいが適当かなぁと思いました。それと「尿での１週間連続投与の可能性」と、「点滴袋に直接混入させた可能性」を一言も発言していないことがえん罪であるという立場に偏っているニュアンスがでてしまっているのが非常に残念でした。

＜番組より＞
（１）通常の方法で点滴ボトルに混入した場合、きわめてゆっくりと体内に入っていくので、数分で急変するためには、筋弛緩剤のアンプルを何１０本も混入させる必要があります。当時、北陵クリニックにはそれほど多くの在庫がなかったことが判っています。この矛盾に直面した検察側は、証人に「点滴ラインに入れるというきわめて特別な方法」を使ったのではないかと証言させた訳です。

（２）急変後、患者は仙台市民病院に搬送され集中治療を受けていますので、継続的な筋弛緩剤投与は不可能だと考えます。

（３）北陵クリニックの患者の層は一般的であり、急変の数は異常に多かったと言わざるをえません。原因としては、救急救命処置ができる医師がいなかったことなどが推測されますが、なぜこんなにも急変が多いのかの解明が事件の真相につながっていくことになると思います。

このページのトップへ△