|
|
|
■東京都・yuko sawada 31歳 かなり遅いですが、番組が打ち切りになることを最近知りました。「ザ・スクープ」を頻繁に見始めたのは昨年のテロの後からで、キャリアは浅い のですが、良質な歴史あるドキュメンタリー番組が無くなるのはとても残念なことです。私は現在妊娠10ヶ月で、後数週間で初めての子供をもうけ ることになります。こんな世の中で果たして自分がどういう子育てができるかある意味とても不安ですが、自分の心の成長、今の価値観をどう作っ て来たかを振り返ると、テレビを見て自分なりに考えたり、感じたりした事が大きく関わって来ていることを実感します。これだけメディアが発達 してしまうと、私達の日常生活において無視することは不可能です。ならば、積極的に良質なものを取り入れていくべき時に、ザ・スクープなどの ドキュメンタリー番組が失われてしまうのは、ある意味危険な事ではないかと思います。他局ではありますが、高校時代から見ていた「CBSドキュ メント」が数年前に打ち切りになった時も同じように感じました。うまく表現できずに大変申し訳ございません。ただ、テレビ朝日の皆さん、もう 一度報道する側としてのポリシーやプライドを見直していただけたらと思います。 ■神奈川県・匿名希望 40歳 番組打ち切り反対します。 唯一見ごたえのあるニュース番組を打ち切って、いったい何をやろうというのですか？バラエティはもうたくさん。 キャスターが意思を持って 発言する骨太の番組をつぶさないでください。軽佻浮薄はもう、これ以上必要ないです。 ■東京都・うじ 17歳 この番組が終了して喜ぶのは、視聴者ではない。行政のひとだけです。視聴率はどうだったかは知りませんが、この番組は視聴率の問題にならない と思います。社会の悪、理不尽さを電波にのせるだけで、どの番組にもない価値があるとおもいます。絶対に止めてはいけません。 |
|
■福岡県・匿名希望 32歳 仕事の都合で中国上海在住の会社員です。(以前は神奈川にいました)。この番組は実家(福岡)の親が見ていた事もあり、私自身、よく見るようにな りましたが、事件、事故、その他いろんな問題をテーマに詳しく報道してくれ、非常に有意義な番組だと思っていました。神奈川に住んでいた頃は ニュースステーションとスクープは時間が合えばよく見ていました。現在、上海にいますが日本で起こっているいろんな問題を詳しく 知のにこの番組を非常に重宝しています。(朝日ニュースターで視聴)日本のTVは衛星放送しか見れないですし、ニュースは見れますが表面的な報道 ですので。是非とも続行して頂きたいと思います。 ■千葉県・犯罪の被害者 35歳 ザスクープ存続求む！ 巨悪がははびこっている！ 巨悪はのさばっている！ だが、残念なことに巨悪はその財力、権力を行使して 場合によっては暴力的な威圧行為を行いもみ消そうとする。 それを暴けるのは圧力に屈しないジャーナリストだけだ！ と番組をみていて思いました。 実際、脅迫の電話とか多かったと思います。 番組が終了してしまうのはとても残念です。 鳥越さんには他の局でもいいからがんばって 巨悪を眠らせないでほしい。 ■神奈川県・小池康夫さん 61歳 番組の存続を切に望みます。8月２４日の番組も、現在の政治、経済の貧困が根にあるヤミ金融問。善良な国民を守らない警察と「ひまわり道場」 の人たちの勇気ある献身的な活動。よく取材し報道してくれた。視聴料を払っても見たい番組だ。銀行は、殆ど無利息に近い低金利で預金を集め、 年利率２％位でサラ金業者に貸し出し、サラ金業者はそれを１３倍の２６％位で融資する。利息制限法の上限金利を超える金利である。ヤミ金融は 更に桁違いの暴利である。「ザ・スクープ」で報道されるような番組こそ、我々がマスコミに求めているものであり、正義感をなくした番組など見 たくはない。「ザ・スクープ」こそ「ザ・マスコミである」。 |
|
■東京都・熊谷隆彦さん 38歳 いつもではありませんが、インターネットのバックナンバーなどを通じてほとんど番組を見ています。９月でザ・スクープが終了するという話があ るようですが、局としては何を考えているのかわかりません。確かに、このようなシビアな報道番組は視聴率などもとれないかもしれませが、テレ ビ朝日の良心と思い見守ってきました。それを打ち切りとは局として報道の部分は捨てると主張しているようでなりません。 数々の不正、ねつ造 を報道してきた素晴らしい番組を打ち切らないでください。この番組のおかげで多くの事件が歪んだ世の中に葬られなくすんだという事実がある じゃないですか。自信を持ってこれからも続けてほしいと思っています。 今、一番大切なのは正義感のあるマスコミだと思います。 ■神奈川県・奥田昌文さん 35歳 ザ・スクープの打ち切りに反対します。いまやマスコミが本当に深く物事を追求している番組は非常に少なくなってきており、この番組は本来の報 道の意義を持ったものとして非常に信頼できるものです。視聴率よりも、ＴＶ朝日の威厳をかけるべきものではないのでしょうか。それよりも軽い ノリのSMA-STATIONの方が報道といえるものですか？視聴率といいますが、視聴率は一般的なもので、本当に我々視聴者が希望しているものを１０ ０％反映しているものではないと思います。ＴＶ朝日の方も、スポンサーの方も今一度お考えいただきたい。 ■アメリカ・継続希望 36歳 ※文章最後部、文字化けしていたため削除してあります。 9月いっぱいで終了は、覆らないのでしょうか？先日、会社の同僚から本ホームページのことを聞いて桶川事件や検察裏金疑惑の動画を見させてい ただきました。なんとも言えない憤りを感じるものばかりです。しかし、この番組が無ければ闇から闇へ葬られていたのかと思うとぞっとします。 貴番組も精力的取材で真実を追究してくれていますが、日本の現状から考えるとほんの氷山の一角なのだろうと思います。まだまだ、裏にある日本 と言う国の膿があるはずです。勿論、全てTV番組一つで解決出来るものではありませんが、貴番組の継続、他局、他メディアでの同様な真実追及番 組の拡大を望みます。マスコミの使命として権力の監視、真実の追究が重大なものと考えます。但し、残念ながら、それを実行出来ている放送局、 番組のなんと少ないことでしょう。日本では、ほんとの意味でのジャーナリズムとはかくも少ないものなのでしょうか？今、アメリカに駐在中です が、「外」から日本を見ると腐れ切った体質（政治家、官僚、社会システム、教育など）に辟易すること大ですが、そんな中にも真実から次の一歩 を踏み出す勇気を出す意味でも貴番組の継続をのぞみます。 |
|
■東京都・いのは 30歳 日曜日の朝刊で「スクープ」打ち切りの記事を読みました。私はこの番組をよく見ているわけではありませんが、大学時代の卒業論文では間接的に お世話になりました。 湾岸戦争の時に話題になった油まみれの水鳥の映像がありました。それはイラクが石油を流したのではなく、実はアメリカ が捏造をしたという衝撃的な報道をしたのは、この番組でした。それをきっかけに湾岸戦争と報道をテーマにした卒論の研究を３年間しました。３ 年間のうち１年は研究を続けるため留年しました。以来、報道の危うさを身に染みながら、同時に「スクープ」のような検証によって、報道の信頼 性を勝ち戻すことも知りました。視聴率的には人気がないことはよくわかります。現在、私も見る機会はほとんどありません。でもこの番組で重要 なテーマを取り上げた時、一人でもその番組を見ていたら、色々なことが変ってくると思います。私のように何かを変えられる人間が一人でもいる 可能性があれば、その番組の価値は大きいと思います。数字上の価値ではなく、もっと大きな価値をこの番組で送り続ける姿勢を持ってください。 PSホームページで沢山の継続の声見て、今ごろこのニュースを知ったのを恥ずかしく思うくらいです。でもこれでもう決まりですね。朝日に心があ る限りは。 ■北海道・SHOU 49歳 番組放送されていない地域の僕も今回の番組打ち切りは、納得いかない。また良質の番組は消えるのかと、視聴率かまたはお上からの 圧力か分らないが、良質の番組は早くなくなる。鳥越氏の手紙があったから桶川事件は真相がわかった。ザ・スクープのような良質の番組は、毎週 放送するから意義がある。なくならないまでも毎週放送しなくては。毎週放送が意義がある。北海道で放送されていたとき、いい番組だと感心し た。ところで日本人がオーストラリアでトランクに麻薬を入れられたり、警察に連行されたけれども通訳が日本語に精通されていなく、通訳の働き はされなかった。当時鳥越氏は川島次官の後任次官にインタビューした所、そうゆう話は聞いていないとか。その後放送北海道ではなくなった。残 念に思っていたら、今度は打ち切りか。 ■神奈川県・田中浩さん 32歳 本当に残念です。私は実際視聴しながら、ＴＶ朝日さんは、よくこの番組を放映しているなと思って感心しておりました。スポンサー等を考慮する となかなか難しいと思っていました。しかしながら、なぜ終わってしまうのか納得出来ません。現状政治不信が騒がれる中、国民はマスコミに対し ても大変多くの不信感をもっています。歪曲された報道、都合の悪い事は報道しない、国民は今や情報源は日本の新聞、テレビだけで はありません。日本国民は各国あらゆるメディアおよびネット上で様々情報が流れるなか真実を見極める力を着実につけてきています。御社も企業 であります、利益追求はあたりまえだと思います。しかしそれは、前提にそれを支える社会があるからです、その社会を構成している人々を観察で きる力もなく公共の電波を使用する資格があるのでしょうか？正直、この番組を続けることは、貴社の発展を妨げる事になるとは思えません。何卒 違った形でも構わないと思いますので、このような社会的意義のある番組を提供していただきたいと思います。 |
|
■神奈川県・ｙｏｕｉｄｏｎ 35歳 番組終了と聞いて大変残念だ。出来れば、ずっと続けてほしい。色々な問題を取り上げていて、たいへん参考になる番組だ。なぜ終了してしまうの か。まだまだ問題は、たくさん有るだろうから、これからもぜひ続けて下さい。 ■千葉県・カメジロー 41歳 民間事業における費用対効果の理論は当然ではあるが、報道機関は言論の一部であり権力を監視する役割を担うものだから、利潤だけでなく公共性 を考えてもらいたい。視聴率ばかり気にするスポンサーだけではなかろう。娯楽にあけくれる視聴者ではなく、社会的視点を持った参加意識の高い 視聴者をターゲットとするスポンサー企業も大勢いると思うので、そのようなスポンサー、視聴者の為にも番組を継続して頂きたい。 ■神奈川県・アポロン 50歳 世の中の先行きを憂う、一視聴者です。今の時代だからこそ、こういう番組が必要と思います。スポンサーが、何処からかの圧力を受けて降りたく なったのかも・・・等と詮索したくもなります。若者（大人も含めて）向けの質の低い番組ばかりが並ぶ番組作りは、何処の民放でも同じです。朝 の番組も、「やじうまプラス」へ変ってから、見る気を失ってしまいました。「ニュースステーション」も、久米さんが、いよいよ核心に突っ込み を入れるぞ！と思う処で、「さッ！」と別の話題に変更するじゃないですか！・・・同じだと思います。テレビ局が何かに怯えているように、思い ます。 ・・それが、視聴率ではない物に思えます。鳥越さん！別の新しいテレビ局を造って、報道を続けて下さい。乱文、失礼いたしました。 |
|
■神奈川県・伊藤春美さん 54歳 ザ・スクープの存続を強く願います。我々視聴者にとって納得易い報道と我々サイドの目線で理解し易い伝えかたが見ててホッとします。出来るこ とならば最初の夜の時間帯に戻して下さい家族と一緒に意見を交わしながらザ・スクープの報道を見たいです沢山の番組の中で採算が取れなくとも ひとつ位視聴者に期待され期待する番組があっても良いとおもいます。 ■神奈川県・ とかち 40歳 楽しみに見ています。最近特にテレビがつまらなくなってきている中で、ザスクープは見応えがあります。世の中、矛盾、理不尽に満ちあふれてい るのに、大多数の国民は無関心です。これは、国策が不適切だからでしょうが、ギャンブルやレジャーに安易に流されないために、自己啓発が欠か せません。ザスクープは自己啓発のひとつといってもいいのといえる数少ない番組です。このような番組を見ている内に社会の悪辣なところや、不 合理なところが見えてきて、社会を変革しようという心意気につながるやかも知れません。再考をお願いします。 ■兵庫県・匿名希望 28歳 ザ・スクープが、特別番組という形ではありますが継続されることについて、その決断に、心より敬意を表します。私自身は、テレビを見る習慣が ありません。それは、現在のテレビ番組一般について、かなり批判的な眼で見ているからですが、もし、ザ・スクープのような番組が２割程度でも あるならば、新聞の代わりにテレビを見ようかという気にもなります。なるほど、視聴率が重要なことはあたりまえのことであり、放送局が利益を 追求する団体である以上は、当然のことではあるのですが、（NHKのように、利益を追求しなければしないで、また、いろいろな問題があるとは思 うのですが）テレビというメディアが、世論の決定に重要な影響を与えている、という現状に鑑み、どうか、今後も番組の運営に当たって、慎重な 決断を下していただきたいと思います。社会問題を、視覚的にわかりやすく説明できるテレビというものは、もっともっと可能性を秘めているメ ディアであると私は信じており、社会問題に関する番組であっても、エンタテイメント番組に劣らぬ視聴率を取れるものと信じています。どうか、 貴社が、そのような挑戦を続けるテレビ局であり続けて欲しい、と心より願っております。 |
|
■東京都・ Ｋ−Ｍｉｚ 28歳 まったく納得のできない暴挙。テレビ朝日は報道機関としての責務を捨てる気か。後継番組になりうる『ザ・スクープ・スペシャル』の第１回放送 が11月24日に決まったようだが、それでも打ち切りから２ヶ月の時間がある。テレ朝らしい調査報道の真髄を見せてくれた番組。ニュースステー ションやスーパーＪチャンネルのような日々のニュースはもうどこにでもある。そこにザ・スクープがあったからこそテレ朝報道局の路線は維持さ れていたのだろう。ザ・スクープがこのままレギュラー放送の幕を閉じるなら、今後テレ朝の報道系番組は一切見ない。スカパー！の朝日ニュース ターも解約する。 ■新潟県・おばさん 50歳 ※文章最後１文は文字化けのため削除しています。 或る日、何時だったか忘れましたが、夕方食事を作りながら何気なく見ていた番組がザ．スクープ．ウッ、これは！と思い、以来番組のファンにな りました。ところがしばらくすると、新潟では放送されなくなりがっかりしていました。このたびの打ち切りを知り、本当に残念でたまりません。 （新潟で放送打ち切りになった時も感じた事ですが）何故、こんな良い番組を打ち切るのでしょう？企業が採算の取れないものを切り 捨てる事は当たり前のことでしょうが・・・確かに視聴率は大事でしょう。でも、報道番組までそれに振り回されていいのでしょうか？中学の頃、 著者は忘れてしまいましたが、教科書に報道に関しての「虚像と実像」と題した評論が載っていた事を思い出します。本当の真実を伝える事ほど難 しい事はないと思います。現代社会においてのテレビは特にそうだと思います。ドラマやバラエティーとは違うんです。ザ.スクープの打ち切り は、もう決定的のようですが（残念ながら）・・・これを機会に、視聴率にとらわれずに本当に良質な番組作りができる環境を整えるべきだと思い ます。 ■石川県・敬さん 53歳 ＮＨＫ民間を問わず、番組内容が画一化しいる。それはワイドショー化であり、バラエティーショー化である。娯楽に徹し一過性を承知に、楽しけ ればよいという番組そのものは、需要があるなら全面的に否定はしない。しかしそれはその対極的番組があっての話である。視聴率を絶対的な物差 しとして番組を生殺していてはマスコミ界の自殺行為であり、それにとどまらず、情報弱者の市民を殺戮する行為であると言わざるを 得ない。ザスクープ中止については、右傾化しつつある政治的背景があると思われる。それは検定=検閲以前の段階で、政府・文部省が従軍慰安婦 問題を巡って、教科書会社に執筆者を変えるよう権力的介入をしたことと重なってくる。これは市民には見えないのである。ASAHIは自己規制をよ り強めたのである。小尻記者殺害事件に始まった変質は止まらない。しかし、これはASAHIだけの問題ではない。マスコミ、出版、言論各界の良心 と気概ある人たちの決断と行動を支持したいと思います。 |
|
■千葉県・6a1o 21歳 スタッフの皆様、お疲れ様です。番組終了の報に接し、「日本のテレビはもう観る必要のないものになってしまう」とさえ感じました。近年、御社 に限らずNHK、民放各社の放送している番組は低俗化の一途をたどる中、ほとんど唯一といっていいほど観ることが有意義であった番組、「ザ・ス クープ」が終わってしまう。非常に残念でなりません。しかし終わってしまったとしても、スタッフ皆さんの真剣な姿勢はブラウン管を通り越して 私の頭と心に深い印象を残してくれると思います。スタッフの皆様が他の現場に行かれたとしても、「ザ・スクープ」の真剣さを持ちつづけていた だくことを、誠に勝手ながらに期待いたしております。 ■京都府・今井猛さん 54歳 「ザ・スクープ」の報道では「桶川女子大生ストーカー殺人事件」。2001年日本記者クラブ賞。大阪高等検察庁幹部が、暴力団との癒着を理由に逮 捕されたそ日に、その幹部が告発しようとしていた検察調査費の不正流用についてのインタヴューを約束していた。など、多くの実績を残し、今や 関西では放送されなくなった。非常に悲しいことだ。朝日放送は、いまこそ、メディアとしての責任を果たし全国放送すべきだ。権力に、屈するこ となく、歩んで欲しい。日本の経済は、暗く、メディア規制、有事法制、何か過去を思い起こさせるような暗雲ただよう今日この頃、朝日は、国民 の知る権利を今こそ守るべき時だ。過去の反省に立って。 ■埼玉県・mikio 打ち切りに反対します。多くは書けませんが、ＴＶ朝日の「スクープ」の番組打切りに反対します。良心的な取材、危険を顧みない取材姿勢、徹底 した追及姿勢、また、取材対象者への気遣いとフォロー。視聴率を理油にしているそうですが、真の理由はともかく、まともな番組の継続を説に希 望します。 |
|
■千葉県・中学教師 28歳 以前からザ・スクープは時々見ておりました。番組の打ち切りが決まったという報道に、大変残念に思っています。中学生の頃からアメリカCBSの 60minutesを見ていますが、この番組はアメリカでは２０年以上続き、またゴールデンタイムに放送されているそうです。そのこと一つをとっても アメリカの視聴者は恵まれているな、と羨ましくなります。日本の「ニュース」は報道番組、というよりはニュースショーといったものが多く、 個々の事件の概要をなぞるだけといった物足りなさを感じます。しかし、どの局のニュースを見ても、そういう傾向ですので、日本で求められてい るものがそうなのだ、とあきらめるしかないのでしょうか・・・。60minutesもTBSでは最近放送時間帯が遅くなりました。ゴールデンタイムに（そ れ以外もですが）見るにたえない番組が並んでいるにも関わらず。テレビ局も企業ですから、経営の論理があることは十分分かりますが、視聴率に は現れないもの、数字だけからは判断できないものがこの番組にはあると思います。その局への信頼につながるもの、と言えばいいでしょうか。 「テレビ朝日には、でもザ・スクープがあるじゃないか」という。今日の報道によると、やはり打ち切りの方針は変わらないとのことですが、毎週 放送するのと年に４，５回のスペシャルでは大違いです。「報道番組」として、「ニュース」として知るだけではなく、考えることができる番組だ よ、と60minutes、そして日本ではザ・スクープとTBSの報道特集をいつも生徒に紹介してきたこともあって、番組の存続を切に希望します。最後に なりましたが、番組スタッフのみなさんも、頑張って下さいね。 ■東京都・やまだ 54歳 ザ・スクープの中止を聞いて非常に残念に思っていました。存続の会ができたことを知り心強く思います。バラエティなどの番組が目立ち、視聴率 ばかりを重視しているテレビ局の姿勢に疑問を持ちます。是非再考をお願いします。特別番組にする予定があるそうですが、その場合 もせめて月に１回の放送を望みます。 ■愛知県・山森良子さん 『ザ・スクープ』の打ち切りを知り、びっくりしました。残念でなりません。真実を丁寧に掘り起こして、伝えてくれる番組は、『ザ・スクープ』 しかないと、毎土曜日、ＡＭ２:５０〜録画して、楽しみにしています。テレビ朝日さん、政治も経済もモラルも暗闇の日本だからこそこの番組を 大切にしてください。鳥越さん、スタッフの皆さん、視聴者の目は節穴ではありません。一人では何も出来ないけれど、真実に目を向けている人た ち皆で、できるだけのことをしていこうと思っています。どうぞ身体を大切にして、頑張って下さい。 |
|
■東京都・ガニメデ 40歳 今迄通り週一のレギュラー放送を求めます。視聴率低迷とゆう理由も、これだけ社会問題を暴いて来て注目されている番組なのに・・と信じがたい 思いです。自民党の圧力がかかった、とみるのが妥当な気がするので自民党宛の「圧力撤回メール」を出そうと思います。 ■東京都・ひつじ 43歳 ザ・スクープ打ち切り。このニュースを聞いて思ったことはやはりというものだった。日本のテレビ局は視聴率だけが正しいと考えているようだ。 ジャーナリズムの薀蓄を語る割にはお粗末だ。日本国内から各国のメディアが出て行っている。日本にいても意味がないからだという。諸外国から も見切りをつけられたようだ。 ■埼玉県・匿名希望 59歳 早川 洋 編成本部長殿 最近、ザ・スクープ打ち切りの報に接し、大変驚き心配しております。TV番組としては極めて稀な、社会問題を本質的に突いている番組として高く 評価していました。この種の事件ものの番組は、報道でもなく、既知のことを時にはグロテスクなほどにデフォルメし、表面は勧善懲悪的に振舞い ながら、面白おかしくし、偶に司会者が批判的なことを言うときすら、本質的な所からずれるのが常です。8時ころからの前田某、10時頃からの大 和田某の時間は最悪です。ここ数年、貴局の実力がかなり落ちています。ザ・スクープとNEWS-STATION以外に何がありますか。17時からの NEWS-STATIONの「柳の下」を狙ったのでしょうがこれも酷い。貴局には数年前まで特徴を持った女性アナウンサ−が居たと思うが、養成を怠ってい たのではないですか。川瀬女史など他局にない都会的なキャラクターで万能（オバちゃんにはうけるかはわかりませんが）の人も居るではないです か。男性アナも体育会系が多すぎる。2年くらい朝日新聞に教育に出したほうがいいのではないですか。ザ・スクープを終わらせる理由を推定する に、（１）最近、桶川事件の警察の対応の摘発、及び大阪の検察庁の隠蔽事件などの司法関係に精力的に活躍していたために、TV朝日に圧力がか かってきたのでしょう。日本の最大の閉鎖的組織の闇に光を当てるのは、ＴＶの重大な使命です。ここを踏ん張れないＴＶ局の価値は半減します。 （２）（１）に関係してスポンサーが腰が引け気味であるから営業的にマイナス。午後5時からのスーパーチャネルの時間にザスク−プに入れ替え る位に、むしろ、強化して欲しい> |
|
■東京都・saekimain 47歳 本当に残念におもいます。しかし、今までの放送には、不満な、点も多々ありました。たとえば食品表示偽装などは、消費者には、まったく問題は ないのでしょうか？安くて良い物を、というのは、理解出来ます。しかし供給する側も家に帰れば一消費者なわけでそうゆう人達うがまた供給する がわになっているのも現実だと思います。なにかをやった方だけをせめるような一方的な切り口でなくそれを求める人達がいて正立 していた今までに問題がある！といつも思えてしかたない！のですがそういった見方からも番組を作っていただきたいとおもいます。 ■東京都・かず子 45歳 番組が終了するなんて残念です。1つのテーマに時間をかけて放映する番組なんてほかないじゃないですか？視聴率の問題？それだったら時間帯を 変えるとか、夜の時間（11時過ぎ）本当にくだらないばかりだし、どの局でも同じような番組ばかり。報道の朝日とうたっているのに 悲しいですね。結局は内容に良し悪しで判断しないで辞めさせるなんて。くだらない番組は右へ習いなんだよね。同じようなタレントを使い同じよ うな話題もしくは笑い。これだとプロデューサも考えることなくできるから楽なのでしょうけど。本当にテレビ朝日にはがっかりです。 ■宮城県・鯉燦 39歳 動画の配信は限られているのですね。仙台ではとうに放送していませんので動画の配信が頼りなのですが、筋弛緩剤事件だけでも全部配信してもら えませんか。できればすべての放送を配信してもらえれば、いうことないのですが。それにしてもドキュメンタリーはNHKの独壇場だし、 権力に対する検証報道番組がなくなるのは、民放は放送局としての良心を捨て去り、金儲け一辺倒になることを意味してるんでしょうね。ゴールデ ンタイムのくだらない番組の多いこと。おじさん世代には見るものないもんね。あーあ・・・鳥越、おまえもか。 |
|
■オランダ・エトワール 40歳 ※文章最後部が文字化けしていたため、削除しています 権力、資本のあるほうに人間が流れれば、破滅しかないでしょう。番組打ち切りを明確に鳥越氏に説明出来ないのは、やはり権力者から圧力があっ たと思わざるをえません。自分で考える能力がなくなった時、人間はどうなるのか？今の構図が崩れて権力者の思うままになってしまうと、日本は どうなるのか？何故それを考える力が、また勇気がテレビ朝日の幹部にはないのか？人間バランスが大切で、何も考えずに楽しく見れる番組と、自 分の頭を使って自分で考えるチャンスを与えてくれる番組が必要です。洗脳目標の番組やマスコミが多い中で、自分で考える方法を学べる唯一の日 本の番組だったのに。これから日本は、自分で考える力のない人間が益々増えていくのでしょう。欧州から見ていると、なんて幼稚な考えをもった マスコミばかりだろうと思います。でもザ・スクープは、弱者の情に流されず公平に、また情報先も明確に、大方矛盾のない報道をしていたと思い ます。これ以上私は日本が成長せず、権力のある者に翻弄されていくのを見たくありません。これだけの人が、番組の存続を希望しているのだか ら、続けるしかないのでは？ ■兵庫県・Sam 41歳 メディアの良心として続行希望！ 正直、土曜の夜にそんな重たい話題を気にしたくないので、ほとんど見ていません。ですが、番組を続けてほし いと思います。というのも、インターネット常時接続にしてから興味深いサイトを捜していたら、ザ・スクープの動画配信にたどり着き、その内容 の濃さ、興味深さに関心し、ファンになったからです。番組のスケジュール等を変更する等で、何らかの形でこういう良い良識番組は残してほしい ですね。 ■新潟県・匿名希望 39歳 打ち切り理由の１つに視聴率の低下があった。視聴率は、調査地区に設置された機械で測っていると思う。新潟には、この機械が比較的多いらしい です。機械設置地区でオンエアされていなければ、視聴率は下がります。現在、新潟では「ザ・スクープ」はオンエアされていません。 |
|
■香川県・ふじた 29歳 毎週毎週、貴番組の辛口のスクープを楽しみにしていましたが、番組打ち切りの報を聞いて、大変残念に思っています。80年代(私は小・中学生で したが・・・）以降、浮わついた番組ばかりある中、なかなか硬派な番組であるなぁ と、感心していたのですが・・・できることなら、ずっと存 続してください。 ■埼玉県・ ｙｙ＆bb 50歳 ザ・スクープのホームページそして公開された意見を初めて見て 番組打ち切りに対して多くの惜しむ声が寄せられている事は知っていました。毎 回では有りませんが私も良く見ました。特に猪野詩織さんの事件では怒りを通り越して愕然としました。そして今“カフカの審判”の世界が現実に 存在している事を、公開されたの横山匠氏の意見で知り、こうした人々に光を当てる事をしなくなってしまうことの怖さを、身に沁みて感じます。 メディアに良識の府を求めるのは無理なのでしょう か？一事が万事視聴率で判断するということは、メディアではなく一企業、或いは商人という ことでしょうか。調査報道は視聴率の割にはお金が掛かると思います。然しこうした番組で人材が育ち、結果的により良 いコンテンツを提供出来 るのに．．．。種蒔かずに果実はなりません。余談ですが、真紀子さんについてですが彼女が嘘をつこうが我儘であろうが、国民にとっては不利益 ではなかった事を殊に女性は直感的に判ったのだと思います。彼女が外務大臣にならなかったら、宗男ラスプーチンの時代がまだまだ続き、税金も 松尾何某の経験からもっとうまく流用していたのだと思います。それこそ秘書給与どころの額では有りません。反対意見の人はマクロ的に見ていた のだと思います。 ■福島県・菅野正人さん 42歳 本来ザ・スクープはゴールデンタイムにやるべきです。本当に視聴率がどうこういう問題でしょうか。日本人の脳を溶解するバブリーでチャラチャ ラしたタレント番組で、視聴率ばかり追い求めるような時代ではないと思います。今こそ日本社会に蔓延したデタラメ・インチキを炙り出すのがマ スコミ、報道、放送の使命ではないでしょうか。放送も根腐れをおこしていることは判りますが、倫理観の欠片でも残っているのであれば応援した いです。田原総一郎氏の番組は、主観が先走り過ぎで地道な取材がなされているようには思えず、鼻につく。「大体やねぇ」と大体の話しか出来な い竹村氏。視聴者はザ・スクープの品位の片鱗を感じていたのだと思います。今までの信頼をもとに、さらに地道に勝ち取りながら続けていただき たいものです。 |
|
■千葉県・中村育世さん 24歳 もし、これから先、何か事件を知ってしまったら、検証してくれる番組が見たいと思います。話題になれば、テレビ局は取り上げるし、気になって いたことなら、見るけれども、あちこちで、似たり寄ったりで、コメンテーターの意見は聞いてもみたいけれど、別に、インターネットで読めるな らその方が、はっきりするから良いです。話題になれば、番組は組まれるし、気になっていたことなら、見たいと思うけれども、その番組を組むに 当たって、事件を密に重々しく捉えることが眼目で、フットワークの軽さというのは課題とされていないことが、わかります。 大事件に対して、 一体自分に何が出来るのか。生活するということは、自分に何が出来るか、ということを見つけていくことだと、思いました。そうしたら、大事件 も小事件も、本当に関係がないのですね。なのに、取りざたされないと、小さな事件とさえもせず、自分の目でしっかりと見なくなってしまうこと の多い現実に、はっとさせられます。 ■長野県・シンフォニー 20歳 ここ半年くらい、欠かさず拝見しておりました。なくなると知りとても寂しい思いでいっぱいです。毒にも薬にもならないクダラナイ番組も同じよ うになくなるなら百歩譲ろう、という気にもなりますが、とても良質な『ザ・スクープ』だけ狙い撃ちにされたような気がし、腹立たしいです。昼 間の肝試し番組や、芸能人の遅刻騒動には熱心に仕事をするのにもかかわらず、『ザ・スクープ』がなくなるのはTV朝日の『自分の仕事に対す る誇り』の程度が窺い知れます。免許制によって競争が阻害され、益々タコツボ化する放送業界はこの調子で大衆からの声に耳をふさぎつづける と、必ずしっぺ返しを食らうことでしょう。とりあえずは、貴社のHPの先頭にある『国民の知る権利・表現の自由が危ない』の項目は削除してもら いたいです。先人たちが多くの犠牲を払って獲得した『知る権利』という言葉が泣くってなものです。 ■東京都・kaoru 45歳 スクープならではの掘り下げ方 スクープの報道だから信用できる スクープで取り上げてほしい問題 スクープでしか知りえない事実 ってのがあるのに スクープは視聴者に冷静に事実を伝えているだけで あおったり、おしつけたりしないのに |
|
■埼玉県・田原悠西さん 22歳 はじめまして。毎回、放送をみていました。僕の知っているかぎり、ザ・スクープは、真実を伝える唯一のまともな報道番組です。テレビ朝日の 数々のくだらない他番組に何時間も公共の放送時間を割いて、この番組を終了させてしまえるのか、まったく理解できません。視聴率でしか価値を みいだせないテレビの末路をみた気がします。真実を伝えることにまったく価値を感じていないテレビ局はいつか無用のものになる と思います。誰だって、ウソの報道をうのみにしたいなんて思っていません。今は、巨大な権力をもったマスコミ企業以外でもたくさんの人に真実 を伝えることができます。ザ・スクープのホームページがたくさん見られているのも、本当に価値のある情報があるからこそです。テレビという媒 体に収まらず、ザスクープの精神をもって活躍してくださることを期待しています。 ■香川県・ピカード 38歳 番組の存続を望みます。視聴者のほんの一部のサンプルしかとっていない視聴率を元にしての番組打ち切りに抗議したい気持ちです。 官からの発表のみを報道せず、独自の取材による報道に関心を持っていました。是非続けていただきたいです。 ■東京都・東条靫負さん 27歳 ザ・スクープを打ち切りにし、報道の朝日は名実ともに死んだ。 |
|
■岐阜県・若井さん 54歳 仕事の都合でネットだけで拝見しております。新聞も一紙のみしか読むことが出来ませんから貴社のこの番組は記事の裏側を読む思いで毎週楽しみ にしておりました。のほほんと生活している中で事件，事故の真実、悲惨さ、曖昧さなどなるほどなあと、我が精神的生活の活力剤になっておりま す。また、それ以上に社会的に大きな役割を担っているのではないでしょうか。是非、番組の継続をお願い申し上げます。 ■東京都・小原薫さん 31歳 私は法律会社に勤めていた関係上、本番組の重要性を高く評価しています。そもそも、報道番組の視聴率が高いわけありません。アメリカのＣＢＳ ニュースでも、裏番組のバラエティーの方が人気はあるのです。本道機関の義務は、一般国民が知りにくい、重要な情報を知らしめる事ではないか と思います。視聴率が大事なら、ニュースステーションもスポーツ、芸能番組にすれば良いのでは？ ■埼玉県・山本さん 35歳 もう番組終了が決まってて、何を言おうが終わるのであれば、意見など求めなくてもいいのでは？最後の放送日に、テレビ局の視聴率第一主義、経 費削減によるまともな報道番組の終焉、という特集でもやってくれるのでしょうか？やるわけ無いですよね。どうせ最後に鳥越さんが番組終了の挨 拶をして打ち切り反対の意見に感謝して、これからは特別番組で放送するが報道姿勢は変わらない、と通り一辺倒の挨拶をして、テレ朝の報道姿勢 は変わらない言わされ、終わり。。。本当に視聴者が知りたい放送打ち切りの根本的理由は闇の中。まるで日本の政治のようです。放送局がこれで は視聴者が報道を信じ続けなくなるのも理解できます。さようなら。 |
|
■神奈川県・丸山一郎さん 49歳 遅ればせかもしれませんが、ザ・スクープの終了反対の声を記したいと思いました。私は熱心な視聴者というわけではありませんが、ザ・スクープ の、しっかりした取材に基づき、真実を明らかにしようとする報道姿勢に常々共感を感じていました。私の記憶では、昨年９・11の事件の直後、他 の報道番組のほとんどがニューヨークやパキスタンからの報道であった時期に、ザ・スクープでは、長野さんがパレスチナからの報道をしてくれ、 視点の深い報道番組だなぁと感銘した覚えがあります。今年にも、イスラエル軍の侵攻にあったラマラの現地取材、そこで活動する非暴力平和隊の ことなど、他ではなかなか得がたい貴重な報道をしてくれました。聴くところでは、視聴率の低迷が番組終了の一因とのことです。民放の宿命とい うことなのでしょうか。ここ数ヶ月の間にも、雪印・日本ハム・ＵＳＪ・東京電力など私達の信頼を裏切る行為が明るみにされました。一般論に なってしまいますが、企業は、マスメディアをその宣伝媒体としてのみ捉えるのではなく、その社会的な責任の一端として、自らをも正しく批判し うる健全なマスメディアを支えるべきだと思います。そうした関係が成立してこそ、社会の健全さが確保されていくのではないでしょうか。「カウ ントダウン〜」という言葉を聞くと、この社会の健全さがさらに危うくなっていく秒読みのように聞こえ、辛く思えます。 ■東京都・abbey 31歳 最近、内容のない「薄っぺらい」番組が増えてきました。なるほど、私が子供のころも確かに「アイドル」を扱った番組はあったし、その「アイド ル」を商品に使った例もあります。（そういう自転車に乗っていました）放送局（民放もNHKも含めて）「モー娘。」を使えば、「浜崎あゆみ」を 使えばヒットすると考えているらしい今の放送業界にあって権力の裏側を取材し、放送するこの番組を終わらせてしまうことに納得がいきません。 視聴率の問題？確かに「バラエティ番組」なら、あるいは「ドラマ」なら視聴率は大きな関心事でしょう。しかし、この番組の本質を考えたとき、 この「番組からのお知らせ」によれば「誤報であることが多い『第一報』ではなく、もっと別の角度から見る」機会を失わせてしまうのではないで しょうか。私を含め、両親も楽しみにしている番組です。本来でしたらこのまま毎週の放送を望みたいところです。 もう二度と「毎週の」放送は なくなってしまうのでしょうか。そうだとしたら、「テレビ朝日」の番組に対する思い入れを感じられるものではありません。 ■東京都・天使のＪＯＥ 30歳 とても残念です。著作権の問題ではどうしようもないですね。私は仕事の都合上、放送をテレビで観ることはできません。ビデオで録画して観てい たのですが、最近はネット配信を便利に利用させていただいておりました。だいたい、日曜日に「ほぼ日」の「あのくさこればい」を読んだ後、こ ちらのＨＰから拝見させていただいております。今回の「９．１１」の分は前後編あるということですから、来週はビデオ録画をして拝見したいと 思います。が、前編は完全に見逃してしまいました。これは、後に再放送などしていただけるのでしょうか？それとも、著作権問題は解決する方向 で、ネット配信をしていただけるのでしょうか？「ザ・スクープ」という番組の一ファンとしては、後のビデオ化などを期待しております。打ち切 りになってしまっても、この番組の残してくれたものは大きく、また勉強になるものでした。そして、伝説の番組として姿を消してしまうのではな く、新たな姿で再び視聴者に真実を冷静に伝えてくれると信じております。次のクールまでお待ちしております。では、今クールの残りの放送がん ばってください。 |
|
■宮城県・沼田宏明さん 37歳 「 たまちゃん ごまあざらし」 日本の川に珍しい動物がやって来て、保護するとか、しないとかで議論になつていますが、いつから日本人は足元の花や、自然に飛んでいる鳥を可 愛いと思わなくなつたんでしょうね。夜の寝姿まで報道するのも行き過ぎだと思う。保護するのは沢山有るのにね。 |
ご意見公開