|
|
|
■東京都・横山匠さん 64歳 本日放送された「犯人はお前だ！」を見て、１９９８年７月１４日に愛媛県警宛に抗議文を書いて自殺した叔父横山 拓の遺書を取り出して読み返 しました。「野村ダムの横山史子事件について、他に該当者がないとのことで、私、横山拓を容疑者として決めつけていることに対し抗議を申し上 げます。（中略）私の命綱である史子を絶たれたことの落胆の上に、長時間の取り調べのため、左尻に褥創ができたり、その時に起きた右脚首より 先の麻痺が今も直りません。このような状態ですでに約半月以上も経ち、私は老齢とて心身共に限界に達しました。ここに至っては、為す術として 死の抗議しかありません。お盆に史子の霊を迎えるべき時、今は私の方から参じて行き史子に迎えて貰うこととなりました。世界に誇る日本の警察 として信じています。史子と二人して霊界より見守ります。」平成１０年７月１３日 横山 拓 寺崎様もこの葬儀にも取材に来られましたよね。 もし今日の番組に出られた誤認逮捕された方に、真犯人が現れなかったらどうなっていたので しょう。真犯人が自供して４０日以上も過ぎて弁護士から知らされたとは、愛媛県警の良識を疑わざるを得ません。激しい憤りを覚えます。叔母史 子を殺害した真犯人が逮捕されたとしても、愛媛県警は公表するでしょうか？考えたくないことまで考えてしまいます。事件当日、ゴルフコンペで 優勝するほど健康そのものだった叔父が警察の過酷な取り調べによって自殺に追い込まれてしまいました。どうやって国家権力に一般市民が抵抗で きるでしょうか。ザ・スクープのような番組こそ現場を検証し、世の中に訴えて行けるのではないでしょうか。東京女子医大事件でも、私の孫が６ 年前に心臓手術をして脳障害を起こされ、納得のゆく説明もされないままです。親すら識別できない障害児となってしまったのです。資産もないわ たしたちに、東京女子医大を相手に裁判を起こす力はありません。当時弁護士さんに相談しましたがカルテを見るだけでも数十万がかかる、その後 どれだけ費用がかかるか分からないと言われ、あきらめるほかありませんでした。このような庶民の声も拾って下さるのが報道機関ではないでしょ うか。泣き寝入りするほかない我々の代弁者となって下さい。お願いいたします。番組は続けて下さい。 ■和 30歳 警察捜査のずさんさに、ただただ驚くばかりです。これはもう誤認逮捕とか冤罪ではなく警察による犯罪ではないでしょうか。事件発覚後の警察の 見解も呆れるばかりです。 「捜査方法が間違っていなかった」何故こんな事が言えるのか・・・。私は警察に対して強い不信感と恐怖感を感じま す。これでは特効警察の再来です。今回の件は真犯人が出てきたから良かったものの、万一真犯人が見つからないまま裁判が続いていたらと思うと 更に恐怖感が増します。今は全く警察を信用してません。合法的に各自治体で市町村内会による自警団でも組織した方がまだましではないでしょう か。警察は細かいことに対処できなくなるほど組織が大きくなりすぎたとも感じます。もうこのままでは日本警察はダメでしょう。 ■埼玉県・畔田肇さん 43歳 ８月１０日放送の犯人はお前だ・悲劇を生んだ防犯カメラのウソを暴くを拝見いたしました。警察のウソと怠慢捜査が今も行われているのかと思い 背筋が寒くなりました。ここ数年の警察の不祥事を見ていると警察の体質自体が病んでいるように思われます。この事件は、捜査の基本をマニュア ル通りしていれば起こらなかった事件だと思います。警察はこんなにもだめになってしまったのかと残念でなりません。 > 警察内部にも疑問を持つ人もいると思いますが、そのような意見が通らない警察になっているのでしょうか。又は上司の命令が絶対で意見など言 えないのでしょうか。このままでは警察は、だめになっていくように思えます。ザ・スクープの放送打ち切りで警察は、真実を隠蔽して、国民は真 実を知る機会を失ってしますのかと思い残念です。国民が問題意識を持つ事で警察も変わっていくと思うのですが、ザ・スクープの放送打ち切りは 非常に残念です。 |
|
■愛知県・佐藤秀子さん 49歳 番組がなくなると「ほぼ日」のＨＰ上で知った時には、「やっぱりね」と思いました。近頃のテレビ番組を見ていると、とてもこの番組が存続でき るほど知的なテレビ局があるとは思えません。昔高校生の時に広島出身の教師が「アメリカが３Ｓ政策（ＳＥＸ、ＳＰＯＲＴＳ、ＳＣＲＥＥＮ）で 日本人を幼稚化する」といっていました。妙に心に残っていて確かにこの教師の一方的な思い込みかもしれませんが、今の日本を見て いると案外あたっているような気がします。（この政策が本当かどうかは別にしても）政治までもワイドショーの餌食にしかしない国民性は一体ど うして生まれてしまったのでしょうか？よく「総理大臣なんてだれがやっても同じだ」と言っている人がいますが、違います。上にたつ人はそれな りの能力と責任感を持ち合わせていないといけないんです。社長が馬鹿なら会社はつぶれるんです。政治家が馬鹿なら戦争が起きてしまうんです。 この番組を今の形態で存続させる事がせめてテレビ局に良心があると、監視能力があることの証明だと思います。（もちろん放送時間帯は見やすい 時間に変更して。） ■神奈川県・高橋久義さん 43歳 TV朝日が、株式公開の時に、報道に力を入れると言われておりました。説明会の席でも、ザ・スクープの話をされていました。看板番組の1つを打 ち切るという方針の転換は、どのように説明されるのでしょうか？最近のマスコミは、TVも新聞も真実を報道することを軽視し、ニュースの上っ面 だけ報道する傾向があります。また、資金のかからない芸能ニュースで視聴率を稼ごうという風潮があります。「報道の朝日」の看板を下ろされた 後、TV朝日に何が残るのでしょうか？鳥越さん、長野さん、寺崎さん、岡田さん、どうぞチームとして、このような番組を他局でも続けてくださ い。応援します。 ■岐阜県・イヌヅカ 28歳 貴社で放送されているザ・スクープはあと数回を残して終了するとのことですが、このような中身のある番組を終了するという貴社の意向に、疑問 と絶望を感じます。私にはこの番組を終了する理由が全く分かりません。私たち一般人がメディアやマスコミに本当に求めているのは”物事の真 実”であり、言いかえると”物事の実態”です。その情報を伝えずして何が報道でしょうか？なにがマスコミでょうか？それをまっとうせずに、そ の存在価値はあるのでしょ うか？今の日本は不都合な部分は人々の目から隠す・そらすという解決にならない解決方法をとっています。長年そう いったことを行ってきたおかげで、現在のように日本がお粗末になったのだと思います。現代の日本を本当に変えてゆくには、まず物事の真実とい うものは表面化しなければなりません。ザ・スクープは報道番組の中でもそういった”真実”を表面 化し、私たちに伝えてくれる数少ない番組だと思っています。このような番組が終わってしまうと、現代日本の病巣を見つけ出す”名医”がいなく なるようで不安と残念さ感じます。願わくばこの番組を継続してもらえないかと一視聴者として望んでおります。 ■東京都・井口さん 50歳 番組続行希望 ジャーナリズムの自殺行為だ！！ 以上。 |
|
■東京都・小野学さん 38歳 ザ・スクープのような番組を無くしてしまうテレビ朝日の視聴率偏重主義は、政府のメディア規制３法案より余程性質が悪い。テレビ朝日は自分た ちの社益を考えるだけ、私たちの知る権利については社会的役割・責任を果たそうとしない気か。深刻な報道被害が報告される一方で、真実を伝え るマスコミの役割の大切さを 最もよく体現していたのがザ・スクープであったと思う。（被害者救済に繋がったケースもあったはずだ。）こうし た番組があればこそメディア規制３法案も考え直すべきだと思えるのだ。それにしても・・・内容のある番組が年々減っている印象を受ける。堅苦 しい番組が良いなどと言っているのではない。その昔、１１ＰＭでは今の時節は敗戦特集をしていた。今思えば、子供だった私はそういう番組を見 て教科書に載っていない歴史を埋め合わせていたのだ。土曜日の午前中の、１時間程度の視聴率が テレビ報道では貴重な一部良質さより重要であ ると一体本気で考えているのか。テレビ朝日責任者は、もっとテレビを勉強すべきだ。 もっとテレビを考え、もっとテレビを知って欲しい。ザ・スクープ打ち切り絶対反対。 ■山形県・まさる 35歳 番組を継続してください。今数少ない良識ある番組と思います。 ■アメリカ・在米准教授 42歳 アメリカからインターネットを利用し、ザ・スクープを毎週楽しみに見ております。私がこの番組が好きな理由は、実証主義を貫いている点です。 どんなことでも、まずprejudiceを排して真実がどこにあるのかを検証しようとする姿勢が番組の背後に貫かれています。日本の報道は、あまりに もパッションに流される傾向が多すぎます。過剰に危機感を与え、このままでは大変になると国民を煽ったり、複雑な問題を単純化しすぎる。田中 真紀子報道などがいい例でしょう。日本の報道は、水戸黄門のテレビドラマのレベルを脱していないのではないのでしょうか。初めに犯人が誰なの かを視聴者は知っていて、無実の側が痛めつけられる不条理があり、その後、水戸黄門の葵の御紋で一気に解決し犯人は捕らえられ、悪事が暴か れ、視聴者のフラストレーションは解消され、爽快感を味合う展開になっています。また、国民的ドラマの忠臣蔵がそうでしょう。不条理な裁定の もとに、大石蔵の助が、吉良上野の助に対する積年の恨みを晴らすという筋書きが国民が最も好むドラマなのです。相手の嘘を一つ一つ論理的に暴 いて真実がどこにあるのかを、検証しようとする法廷ドラマではないのです。視 聴者のパッションを如何に理解し、情に訴えるか、と言うところに重きが置かれています。 アメリカでは法廷モノのドラマは、常に高視聴率を得ていますが、日本では流行らないと言われています。実証主義で科学的に検証し、真実に迫る というドラマの面白さと筋立てを、日本人の多くは面白いと思わないという国民性の違いがあります。日本人がアメリカ人の嗜好を真似る必要など 全くありませんが、この嗜好が報道番組に対しても向けられているような気がします。国民の中に渦巻くフラストレーションを如何にガス抜きする か、ということを報道の側は良く理解しており、視聴者のパッションを充たす報道が多いのです。例えば、大蔵省のスキャンダルを新聞やテレビは 一斉に報道しました。しかし、大蔵官僚が風俗店で接待されていて、破廉恥なことをしていたという報道にいつのまにか変容し、大蔵省という体質 と構造改革の問題が、個人のスキャンダルの問題にすり替えられ、国民の中にわだかまるガス抜きの効果は果たしたが、大蔵省と言う組織の改革に 結びつく息の長い報道はされず、何も変わらず元の黙阿弥になってしまったのではないのでしょうか？ 日本人は忍耐強い国民だとよく言われます。不条理な状態に自分がいても、こらえにこらえ、その不条理に耐えるという忍耐はどこの国の国民より も強いものを持っています。しかし、物事を論理的にとらえ、事実がどこにあるのかを一つ一つ明らかにしていく"忍耐"を欠いているのです。 ニュース・ステーションのような報道番組は、"忍耐"のない視聴者を如何に厭きさせず、報道をバラエティーとして楽しんでもらえるかと言うとこ ろに力を入れています。そういう番組そのものを否定するつもりは毛頭ありませんし、それに興じる視聴者を低劣とも思いませんが、しかし、ザ・ スクープが１０年以上の長きに渡って切り開いた調査報道というジャンルの番組の根を絶やしてしまうことはとても残念に思います。テレビ番組の 良否が視聴率というバロメーターだけで判断されるならば、忍耐のない視聴者に対するお気軽番組ばかりが大半を占める様になるはずです。視聴者 を深く考えさせたりするには地道な努力と忍耐が送り手と受け手の両者に必要だからです。松本サリン事件が起きたとき、私はすぐに河野さんは犯 人では絶対ない、と確信しました。事件の夜の松本市の気温は２０．４度。風は南西から北東に向けて吹いていたが、毎秒０．５メートルというわ ずかなものだった。気化したときのサリンの比重や風向きなどを考慮すれば、被害の範囲が半径７０メートルに及ぶ規模に致死量のサリンを散布す るには、かなりの量のサリンとそれを散布するための大がかりな機械が必要だと直感したからでした。しかし、警察も多くの報道機関も河野さんを 犯人だと決めつけ、被害者であるはずの無辜の民の過去を競って暴くという暴挙に及びました。 誰も実証主義的に真実がどこにあるのかを冷静に検証しようとせず、方向を見失ったバッファローの群の如く、報道は我先に突進しようとする野生 に身を任せてしまいました。報道する側もそれを受ける側も”忍耐”を著しく欠いているのです。こういう文脈において、長年にわたり、”忍耐” 強い調査と検証で、新しい報道番組の方向を開拓したにもかかわらず、その芽が摘み取られようとしていることに対してとても残念に思います。ま た、これまで良質の番組を”忍耐強く”制作された番組スタッフの方々に深い敬意を抱きます。 ■埼玉県・ペパーポット 30歳 最近、テレビのニュースがどんどんと下世話になっていて、唯一面白い視点で、フェアな放送をだと思っていた番組が終わってしまうのは非常に残 念すると同時にテレビ朝日に対して落胆を覚えました。本当は番組を終了して欲しく無いのですが、こういう番組を求める人が減った、ということ でしょうか。それとも、他に何かあったのか、と勘ぐりたくなってしまいます。 |
|
■山梨県・匿名希望 4８歳 テレビ朝日の、良識はどこに行ってしまったのだろうか。芸能や、ドラマが売りの他の局と違うオリジナリティをしっかり持って、戦ってほしい。 朝日の名前が恥ずかしくないように! ■東京都・向仲克彦さん 51歳 この番組が終わると、やはり日本はまだ、政治の暗部に触れると黒幕が出て来て、例え天下のテレビ朝日でも…、と思ってしまいます。 民主主義は何時、実現するんでしょうね。 ■東京都・出演者の一人 37歳 番組が打ち切りになったことを大変残念に思います。いままでの番組の功績もさることながら、今後の可能性もまだまだある番組だと思います。小 さなことをあげつらって針小棒大に報じるのが多い昨今の報道番組において、数少ないまともな番組だと思います。テレビ朝日はニュースステー ションを看板番組とされていますが、それ以外に大きな名前とともに記憶されている番組がありますか？テレビ朝日の報道に対する良心があるなら ば、この番組の存続を決めることはそれほど大きな障害ではないことでしょう。テレビジャーナリズムがやすっぽくなってしまっているいま、ぜひ ともこの残された硬派番組を存続していただけるようお願いいたします。過去VTRにて出演させていただいた者より ■三重県・荒木潤さん 40歳 物凄く残念です。毎週見る訳ではありませんでしたが、最近温くなったニュースステーションより突っ込んだ内容が好きでした。確かに『朝日』的 視点が鼻に付く時もあり、大きな声で怒り乍見ている時もありましたが。局内の勢力争いに負けたのか、単に視聴率なのか知りませんが、この番組 の打ち切りを決めた人間は、テレビ局を公器と考えていないのでしょうね。何にせよ残念でなりません。 |
|
■京都府・ＨＡＣ３４１ 私はこの番組以外に、これほど迫力のあるドキュメンタリー番組を見たことがない。『防犯ビデオ』のワナは勿論、多くの番組で報道のすごさを感 じた。これほどの番組を作るには大変な費用と努力がいるだろうが各局に一本くらい「ザ・スクープ」のような番組があればマスコミ がこれほど悪く言われる事もないのにと思っていました。案の定、テレビ朝日も商業主義に流されて、バカみたいな番組を流そうとしている。国民 の貴重な電波を独占してバカ番組ばかり流していると、いつの日か必ずしっぺ返しを喰うであろう。 ■埼玉県・山本さん 35歳 何故、毎週の定期番組を終了しないで欲しい、というお願いが多く届いているにも関わらず無視されるのでしょうか？少数意見はどうでもいいので しょうか？テレビ朝日という第三の権力機関は、自民党的考え方で少数意見は取るに足りないもと考えてるのでしょうか？常に権力機関の傲慢無 知、既得権益保護の体質に鋭いメスをいれてきたテレビ朝日は、結局は自民党的体質に同化してしまったのですね。それなら反権力的報道をせず今 後は日本テレビ的に権力迎合の報道をしてください。言ってることとやってることが違いすぎます。視聴者がこれほど継続放送を望んでるんです よ。（貴局からすれば低視聴率、スポンサーの同意が得られない、権力機関からの圧力があった、などの重大な理由がありと確信してますが。）ま ともで公正でニッチで、かつ一番まともな報道番組と信じていた視聴者の一人として、裏切られた気持ちで一杯です。所詮、少数意見など相手にさ れないものなのですね。今回のことでよく理解できました。 ■山形県・サト 28歳 私は地方局で番組製作に関わっている者です。報道に携わるというとおこがましいくらいの立場ですがそれなりに現場を見る機会もあり、この番組 の打ち切りについての意見も気になって見ていました。継続を求めるメールを読んでいて、私は感動しました。こんなに真剣に番組のことを考えて いる人たちがいる！番組として、これほどの財産はないでしょう。打ち切りを決めた方々にお願いです。視聴率は確かに大事な基準のひとつです し、予算がかかるのもわかります。が、それを理由に大事な『財産』を失っても良いのでしょうか。番組の財産は局の財産にもなりえます。どうか 継続について、再一考お願いします。私は、番組の価値観が『視聴率』から『視聴質』になる日が来ればよいなと思っています。 ■千葉県・う 25歳 昔から拝見していました。私はニュース番組も新聞もほとんど見ない。それは深く掘り下げて一つのテーマを徹底追及しない。かなり地味なネタは やらないからだ。その変わり、「スクープ」のような番組を見てきた。いつも見ていて感じた事はアメリカの人気長寿番組「６０ミニッツ」のよう だと・・・。それを深く実感したのは「桶川ストーカー殺人事件」である。殺害された被害者が視覚障害のあった方と最寄りの駅まで一緒に行った というエピソードは、決してこの番組でなければ知る事はできなかったであろう。多分いまだに被害者に対してかなり偏見を持っている人は多いん ではないだろうか、悲しい事だ。そういう事をなくすためにも「スクープ」は必要だったのに、何とも悲しい。これでますます日本の報道はジャー ナリズムはダメになっていくんだろう。テレビ朝日の社長に直訴して「あなたはアホです」と言ってやりたいです。スクープを終了するという事は テレビ朝日は己の品格を失うという事なのだ。後になって後悔しても後の祭りである。 |
ご意見公開