ご意見公開
1月23日
｜１/１９特集 野田事件24年目の真実について>>｜
｜番組について>>｜
【１/１９特集 野田事件24年目の真実について】
※キャンディキャンディの鞄の検証について、みなさんから "筆跡鑑定をしてみてはどうか"というメールを、沢山いただ きました。ありがとうございます。ページの後半に、番組から の回答を掲載しています。
■匿名希望さん
野田事件の番組を見ました。バックのすり替え（証拠の捏造）に関し、 思うことを書きます。バックが本物かどうかについては、事件当初に 公開された写真に頼る以外に、切り裂かれたバックの一部、布片に 書かれた文字によっても解明できるのではないと思います。放送の なかでは、全く触れられていなかったので、その方面については 困難なことがあるのかもしれませんが、素人目には容易にわかるの ではないかと思います。バックに書く文字は、通常家族（親）が書く ものです。新たに購入してきたものであれば、それに携わった人 （警察官など）が書いたということは、十分考えられます。家族、親 の文字との筆跡鑑定により真偽が確認できるはずと思いますが、 いかがでしょうか。
■さいたま市 和美さん
本日、19日ザ.スクープを見ました。アメリカでの検証からも２つの カバンは違う物で警察側の証拠捏造だと確信しています。質問 ですが、被害者が実際に持っていたカバンに名前を書いたのは 家族の誰か確認したのですか？父親か母親だと思いますが、 証拠品の名前と筆跡を検証してもらったのでしょうか？提案ですが、 父母は勿論のこと、当時の取調官や署内にいた警察官達に証拠と 同じ文字を書かせ筆跡鑑定してはいかがでしょうか！おそらくあの 空白の５時間の状況では、焦りもあり取調べに近い関係者に書か せた可能性が高いと思います。
■神奈川県・山本剛さん 39歳
キャンディキャンディのカバンに書かれていた名前の筆跡はいかが だったのでしょう？裁判へ提出されたのが偽物 だとすれば、書かれ ていた名前の筆跡から確定できるのでは…。
■水口さん
番組後半から見ました。鞄が違う可能性が写真から解析されていましたが、 警察が差し替えとされる布辺に住所らしきものがありました。それが警察が 書いたのであれば、筆跡鑑定すれば、物が違うとの証拠と成り得ると考え ます。しかし、物がもう無いので有れば、他の角度から見る必要が有ります。
■大阪府・前田 昇さん 50歳
「本当は僕殺したんじゃねぇもの〜野田事件24年目の真実」を動画配信で 観ました。意見ではなく、質問で恐縮ですが、次の点について疑問を感じ、 知りたく思いました。番組では触れられていなかったのでお尋ねしたいのですが、 鞄から切り取られた名前の部分、その名前が誰の手によって書かれたものかは 特定されているのでしょうか。特定されているとしたら、筆跡鑑定などにより、 それが確認されているのでしょうか。あるいは、判読不能な状態だったのでしょうか。 ご教示いただければ幸いです。
■高知県・ムライさん 51歳
説得力のある指摘でした。そうだとすると字を書いたのも警察官のはずで被害者 の母親が書いたのではないことになります。証拠提出されているはずだから 筆跡鑑定出来ると思いますが、番組ではそっちはされたんでしょうか？
■神奈川県・荒牧文子さん 54歳
意見というか質問なんですが、発見されたと言う鞄から切り取った名前の書いてある 部分のことです。その名前の筆跡鑑定はもちろん行われたんだと思いますが、どう だったんでしょうか。小学校一年生と言うことを考えると本人が書いたのではなくて 保護者が書いたものと推定できますよね。その点について番組内では全く触れてま せんでしたが、どう思われているか。警察にはもちろんそれは大事な証拠品として 置いてあるのでしょうから今からでも調査可能ですね。それとも遺族が拒否している、 あるいはこれ以上事件に触れられたくないと言う重いが強いのかもしれません。 最近、被害者の遺族の心情を思いやるということが重要視されてきている感じが ある中で、そのために冤罪が増えるということは考えるべき大事なことだと思います。
＜番組より＞
番組では、鞄のすりかえ疑惑を検証するにあたって、当初から筆跡鑑定を視野に 入れていました。本当に被害者が持っていた鞄だとすれば、鞄の裏側に書かれた 名前は、被害者の両親等の身内が書いたものであるはずだからです。
実際に比較する筆跡は素材として存在しました。
ひとつは鞄の裏側にかかれていた名前の部分。そこには漢字の名前の横に ひらがなでルビが振られていました。もうひとつは、女の子が殺害された時に 身につけていた、体操着にかかれていた名前です。体操着の中央には大きく ひらがなで名前が書かれていました。
物理的にはこの二つを比較することで、筆跡鑑定は可能でした。
しかし筆跡は、基になる文字さえあれば第三者がまねることも可能で、筆跡が 同じだから、もしくは違うからといって、そこから結果を導くのは危険だという 判断から、今回の放送ではあえて筆跡鑑定をしませんでした。筆跡をまねようと すれば、その材料はいくらでもあったわけですから。（ちなみに、両者の筆跡は きわめて酷似していました）
もうひとつの理由は、鞄の名前について、母親が書いたのか、父親が書いたのか さえわかっていません。比較する対象さえはっきりしない中で鑑定するのは、極めて 危険だと判断したからです。今回の取材では遺族の取材は行いませんでした。 ２３年という歳月が過ぎているとはいえ、実の娘を殺害されたご家族の気持ちを 考えた上で、番組として出した結論です。しかしながら、今後の展開次第では、 ご遺族に対する取材も行わなければならない時が来るかもしれません。
■群馬県・宮崎祥さん 38歳
鳥越さんのコラムは、「ほぼ日」でいつも読ませてもらっており、伝え られる報道・ニュースの向こう側にあるもの、送り手の考えを、深く 読むことができ、ニュースを考える上で大変参考にさせてもらっています。 今回番組を見て、野田事件の犯人とされた方の再審が開始されることを 心から願います。幼い少女への性的犯罪はこれまでも幾度となく起きて おり、そういう事件起こす人は、過去の報道をみると事件を起こすにいた るまでの痕跡がどこかに残っているのじゃないかと、考えるのですが… 例えば、自室にそういった興味を示す印刷物が残っていたり、過去に 少女によく声をかけたり等。しかし野田事件の犯人とされた方には、 そういう興味は、もともとないように見えるのですが。他人への攻撃性が ある方には感じられません。
これも全く私的な的意見ですが、犯人の方が、キャンディキャンディの バッグの名前を切り取ったということ。画面で見る限り、犯人とされた人 が犯行時にそこに注意がいく人だろうか、という気がします。名前を切り 取ってバッグを現場に残すというのもおかしいです。何を使って切ったの でしょうか。バックごとかくすだろうと思います。多分、真犯人がいるでしょう。 番組でアメリカの専門家に証拠を調べてもらったことは意義のあることだと 考えます。このセンスは、この番組らしくて貴重です。今回警察が、また、 最悪の結末を引っ張り出したのではないかという疑念でいっぱいです。 早く結論がでることを祈ります。
■神奈川県・トレインさん 28歳
私は初めてこの番組を見て、野田事件の事を知りましたが、これは 誰がどう見ても青山さんの冤罪、無実は明白であり、即刻再審をやるべき であると思いました。それと同時に警察への証拠ねつ造に対する怒りがこ み上げてきます。もしこれが再審し、青山さんの無実が確定したそのときは、 この事件に関係した警察官はけ責任を取るべきだ。最高裁判所は即刻 再審をしてください。
■大阪府 32歳
野田事件24年を見せていただきました。 こういう不明確な事件というのは本当に 多いですね。ただ、ここで重要なのは容疑者の無罪かどうかということもですが 警察が犯人を決め付けた結果、真犯人捜査をおろそかにして真犯人を取り逃がし ている可能性があるということです。警察も人間の集団ですから早く成果をあげたい、 早く仕事を終わらせたいという気持ちはわかりますが、容疑者を捕まえても常に 別の可能性の追求も怠ることのないように願いたいです。仮に青山さんが犯人では ない場合、２４年前に引き続き捜査を続けていれば真犯人も見つかった可能性が あるはずです。
大阪での放送がなくなって大変残念です。ただ、番組の特性からいうと日曜の ゴールデンタイムは合わなかった気がします。視聴者は働いているサラリーマンが 多いと思うので場合によってはやはり２２〜２３時ぐらいがいいのですが…。 また、大阪での放送復活待ってます。
■埼玉県・水戸黄門さん 47歳
（※文章中、文字化けしている一部分は掲載していません）
冤罪事件、再審請求の報道を観て報道の姿勢にすこし疑問を感じました。それは、 時間がたちすぎていると言うことです。時間がったているから報道に至ったのでは と言うことです。関係者が現に、活動中の時はなにもできないで、権力とか報道会 社の上からの圧力に屈しているだろうと言うことです。群馬県で仕事をしていますが、 群馬は歴代の首相をだし、中曽根さんは現存し特に８チャンネルにはよく出ます。 つまり、まだ実力があると言うことです。この県では警察不祥事は表に出ません。 税務官の人事も中央の指示で変わります。なんでもできるのです。こういう事は、 報道の皆さんはよく知っていることで、ある県議会議員が逮捕直前まで言って、自 宅前に報道の皆さんが陣取りその現場を報道しようとし、それがキャンセルになった。 ということがありました。これが中央からの指示で、中曽根の一の子分と言うことでし た。このキャンセルにこそ、日本の群馬の恥部があるのに、報道はそれに食い込ま ないのはおかしいと言うことです。